Альтернатива газу в частном доме: Отопление без газа — 7 альтернативных источников отопления частного дома. Альтернативные источники тепла, альтернатива газовому котлу

С последним повышением тарифов на газ отопление частного дома на этом виде топлива стало самым дорогим вариантом из возможных. Поэтому вопрос о том, как отопить дом без газа, сразу стал очень актуальным. Наибольшая экономия средств достигается за счёт установки твердотопливного (ТТ) котла. Удобство эксплуатации агрегата на твёрдом топливе уступает газовому аналогу, но многократное снижение затрат в отопительный сезон позволяет закрыть глаза на те небольшие неудобства, которые связаны с использованием ТТ котлов.

Отопление на электричестве

Установка котла, нагревающего воду за счёт электроэнергии — это вариант, который обычно первым приходит в голову. Это связано с высокой популярностью электрических водонагревателей в квартирах и небольших дачных домах, где отсутствует газовая магистраль.

Однако, на практике, установка котла, работающего от электросети, связана с определёнными рисками. Во-первых, стоимость энергоносителей всё время растёт. Количество электростанций, работающих на угле очень велико, а в последнее время с данным топливом страна испытывает заметные трудности.

В свете недавних событий обстоятельства складываются так, что уголь вполне возможно начнёт завозиться из-за рубежа. И можно только догадываться, насколько возрастут цены на электричество.

Не стоит также забывать про периодические отключения электроэнергии, которые государство практикует для экономии средств. Достаточно представить себе ситуацию, когда зимой при -25 °С даже на один-два дня придётся остаться без отопления. А перебои в электросети могут быть и незапланированными — состояние линий электропередач во многих регионах оставляет желать лучшего. Сейчас любое продолжительное обледенение в состоянии вывести из строя целые районы на период от нескольких дней до двух недель.

Незначительная экономия на уровне 10-20% в сравнении с газовым отоплением вряд ли может всерьёз рассматриваться, как причина для установки электрического котла. Тем более, когда существует вариант организации в частном доме полностью независимой теплосистемы на топливе, стоимость которого в несколько раз ниже газа.

Твердотопливные котлы. Преимущества и недостатки

Если сразу говорить о недостатках этого вида теплогенераторов, то у них по сути есть всего один существенный минус. Речь идёт о необходимости постоянного подброса топлива в котёл. В зависимости от конструкции агрегата и температурных показателей на улице, подходить к нему с целью обновления горючего в камере сжигания понадобится в среднем от 2 до 6 раз в сутки.

Очевидно, что газовое отопление в данном случае вне конкуренции — однажды подключив его, о поступлении топлива можно больше не думать. Однако, стоимость газа по современным тарифам находится уже на таком уровне, что потребность в регулярном подрбросе дров или угля в топку котла уже не кажется слишком сложной задачей.

В процессе поиска альтернативы газовому отоплению в первую очередь следует рассматривать именно твердотопливные (ТТ) котлы. Неоспоримым преимуществом этого типа агрегатов является их полная автономность от внешних энергетических сетей. Обустройство теплосистемы с котлом на твёрдом топливе гарантирует, что отопление никогда не отключат по независящим от вас причинам.

Если есть достаточный запас дров, брикетов или угля, то можно быть полностью уверенным — тепло в доме будет всегда. Чего никак нельзя сказать про отопительные системы, работающие с внешними источниками: на электричестве или на газе.

И, конечно, нужно сказать про главный плюс твёрдого топлива — его стоимость. При наличии достаточного места для складирования дров, экономия в сравнении с электричеством (а оно сейчас в этом смысле дешевле газа) может доходить до пяти- и даже шестикратных значений.

Средняя стоимость машины дров типа «Газон», которая вмещает около 5 кубов лежит в пределах 2500-3000 грн. Такое количество древесины произведёт примерно столько же тепла, сколько выдаст котёл при потреблении 10 000 кВт•ч. Цена на 1 кВт•ч при использовании до 3000 кВт•ч в месяц составляет 0,9 грн, а всё что больше оплачивается по тарифу 1,68 грн.

При этом у стандартного частного дома площадью 100 м² средняя цифра расхода электроэнергии на отопление составляет 3600 кВт•ч в месяц. Цифра берётся с учётом круглосуточной работы системы в половину от максимальной нагрузки. Если дом недостаточно качественно утеплён, то это значение может сильно отличаться в большую сторону.

Подсчитывая итоговый бюджет, требуемый на поддержание комфортной температуры в доме на период отопительного сезона, нетрудно сделать выводы, что твёрдое топливо окупается многократно. Сэкономить на объёме электроэнергии 10 000 кВт•ч можно более 10 тысяч гривен. А для построек, площадь которых превышает 100 м², общая сумма сбережений будет ещё больше, так как после 3000 кВт•ч в месяц тариф практически удваивается.

Использование хорошего угля в качестве основного горючего материала обойдётся несколько дороже, но, опять же, гораздо дешевле газа и электричества. Угольные котлы позволяют реже докладывать материал в топку, чем повышают удобство пользования теплосистемой. Качественный уголь антрацит в добавок практически не оставляет лишнего мусора, на который часто жалуются пользователи агрегатов на угле.

Если желания или возможности топить углём нет, то уменьшить количество подходов к топке за сутки можно установкой теплового аккумулятора. Устройство представляет собой объёмную ёмкость для воды, вместительность которой обычно находится в пределах от 1000 до 2000 литров. А модельный ряд Termico включает баки объёмом от 250 дм³ до 3000 дм³.

Теплоаккумуляторы есть смысл размещать в системах, работающих на любом виде твёрдого топлива. Совместное использование угля и правильно подобранной буферной ёмкости снижает необходимую частоту посещения котельной до 1-2 раз в сутки даже при сильных морозах. За время активного сгорания топлива в камере сжигания вода в тепловом аккумуляторе нагревается до определённой степени. А после остывания топки накопленный запас позволяет поддерживать тепло в доме на период от нескольких часов до суток.

Каким котлом лучше отапливать дом?

Наиболее выгодная альтернатива газовому отоплению подразумевает использование твёрдого топлива. Остаётся только вопрос, какой котёл лучше выбрать для получения максимальной отдачи от теплосистемы. Здесь нужно в первую очередь обратить внимание на «шахтные» и «пиролизные» котлы.

Шахтный котёл специально сконструирован таким образом, чтобы топливо в нём сгорало как можно дольше. Длительное горение в камере сжигания обычно приводит к образованию большого количества сажи и смол, которые оседают на стенках топки и дымоходе. Но в твердотопливных шахтных котлах Termico предусмотрен целый ряд конструктивных решений, практически полностью устраняющих данную проблему.

Достичь максимально высокого КПД сгорания топлива в камере сжигания позволяет установка пиролизного котла. Эффективность данных устройств составляет 90%, а время горения от одной закладки достигает 12 часов. Продукция большинства производителей пиролизных агрегатов имеет множество ограничений, которые требуют использования исключительно качественных дров.

Инженеры котлов Termico внедрили в конструкцию своих моделей несколько уникальных технологий. Эти разработки дают возможность эксплуатировать пиролизные установки даже на дровах с влажностью до 40%. При этом чистка от пепла производится лишь однажды в течение недели, а сажа в процессе горения почти совсем отсутствует.

Стоимость пиролизного теплогенератора значительно превышает цены на стандартные модели шахтных котлов. Однако, повышенная эффективность сжигания топлива делает пиролизные агрегаты выгодными в долгосрочной перспективе. Благодаря повышенному значению КПД, их применение позволяет запасать гораздо меньше топлива на один отопительный сезон, чем для обычных котлов.

Самое важное при капитальном обновлении системы отопления в частном доме — это правильно определиться с производителем устанавливаемого оборудования. Твердотопливный котёл приобретается на долгие годы, поэтому обязательно следует останавливать свой выбор на проверенных производителях. Теплогенераторы Termico с технологической точки зрения превосходят большинство современных аналогов на рынке, а стоимость продукции всегда остаётся на доступном уровне.

Альтернатива газовому отоплению в частном доме

В современном мире, где постоянно растут цены на ресурсы, многие люди ищут способы экономии. В большей части частных домов раньше для отопления использовался газ. Но так как сегодня это удовольствие не из дешевых, то многие стараются отказаться от такого топлива и ищут альтернативу газовому отоплению. Вот с этим вопросом и предстоит разобраться.

Что собой представляют альтернативные источники тепла?

Альтернативой называют те источники и приборы, которые для своей работы не требуют газа. Такой подход используют в тех случаях, когда к дому нет возможности подвести газ или это стоит очень дорого. Но также это помогает существенно снизить расходы на отопление, так как такие источники могут стать основными или вспомогательными. Поэтому, даже если рядом есть газомагистраль, от нее можно отказаться.

Альтернативные источники можно поделить на две группы:

1. Являются вспомогательными. В данном случае основным источником тепла все равно останется газовый котел, а вот все остальные элементы будут поддерживать его работу, например, при пиковых нагрузках или когда на улице еще не очень холодно. Такой подход рекомендуется использовать тем, кто проживает в регионах с серьезными зимами.
2. Являются основными. В этом варианте используются сильные приборы, мощность которых позволит отопить большое здание. Но обустройство такой системы удовольствие не из дешевых. Хотя, если подумать об окупаемости, то эти деньги того стоят.

Как раз вопрос цены всегда беспокоит больше всего. И ведь перед тем, как начать экономить, предстоит потратиться. И порой не мало. Именно этот момент и вызывает множество споров.

Но какое же топливо самое дешевое? В строительстве принято считать, что 10кв.м. требует 1кВт энергии. Но такие цифры возникают, когда на улице становиться по настоящему холодно. Тем не менее, этих данных хватит, чтобы провести примерное сравнение стоимости киловатт-часа разной тепловой энергии из различных источников. Итак,:

• газ (магистральный) – 50 копеек\ кВт-ч;
• электричество – 1,4 рубля;
• дрова – 55 копеек;
• пиллеты – 80 копеек.

Как видно из вышеприведенной информации, газ не так уж и дорог. Хотя, чтобы объективно ответить на этот вопрос, предстоит учесть много индивидуальных факторов.

Ищем альтернативу газу

На самом деле газ заменить достаточно легко. Но дешевле такая затея обойдется, когда дом только строится или реконструируется. Ведь в этом случае затраты пойдут только на приобретение нового оборудования.


А вот когда газ просто надоел из-за своей дороговизны, то сначала придется потратиться на демонтаж всех устройств, а потом еще на приобретение новых приборов. Тем не менее, рассмотреть все возможные варианты не помешает.

Печи и камины

Такой способ был одним из первых с целью получения тепла. Но он до сих пор используется в тех домах, где нет возможности обустроить газ. Для заправки печи  или камина понадобятся дрова или уголь. Поэтому такой метод актуален для тех, кто имеет свой сад или огород, то есть когда каждый сезон появляется много древесных отходов. А вот камины, на сегодняшний день, больше используются не столько для отопления, сколько для украшения интерьера.

У печей есть свои достоинства:

• строительство печи не требует много денег, к тому же и ее обслуживание достаточно дешево;
• если нет возможности самостоятельно заготавливать дрова и уголь, то их легко приобрести практически в любой точке страны;

• сегодня можно соорудить практически любого дизайна и мощности печь – схемы легко найти в интернете.

Но чтобы печь работала исправно, ее нужно топить каждый день (в холодное время года). Перед каждым запускам потребуется проводить чистку всех ходов, в частности дымохода. Также из слабых сторон можно выделить тот момент, что такой агрегат несет определенную пожароопасность, включая и риск отравления угарным газом. Поэтому выбирая данный вариант, нужно тщательно изучить все требования к обустройству комнаты и четко их выполнить.

Твердотопливные котлы

Такие агрегаты могут работать на дровах, угле или пеллетах. Данная заправка подходит не только для печей и каминов. Также для твердотопливных агрегатов можно использовать щепу, солому, опилки. Правда, долгого или сильного эффекта они не дадут, но поддержать горение смогут. Сегодня очень популярными становятся пеллеты, которые представляют собой спрессованные брикеты из древесных отходов. Считается, что они могут дольше говеть, а значит, и частоту закладки можно уменьшить.

Твердотопливные котлы используют освобождаемую энергию из дров на разогрев воды. Жидкость циркулирует в контуре, отдавая свое тепло, тем самым обогревая дом. Данный принцип работы достаточно прост и эффективен. Но у этих агрегатов есть тот же минус, что и у печей – необходимо постоянно контролировать наличие топлива. К тому же камера сгорания требует регулярного обслуживания. Поэтому для создания тепла в доме потребуется приложить немало усилий.

Одной из разновидностей твердотопливных котлов является пиролизная модель. Она работает таким образом, что для обогрева используется не только энергия сгораемого топлива, но и тепловая энергия продуктов горения. Поэтому принято считать, что такие агрегаты дают КПД более, чем в 100%. Но эти модели преимущественно работают на пиллетах, которые стоят несколько дороже дров или угля. Зато есть выбрать устройство с автоматической подачей топлива, то человеческое вмешательство в работу такого агрегата будет сведено к минимуму.

Жидкотопливные котлы

Если сравнивать такое оборудование с газовым, то тут эксплуатационные характеристики, практически, вплотную подобрались по своим значениям к конкурентам. Но эти модели для своей работы требуют жидкость – мазут, солярку, керосин, а иногда и рапсовое масло. Не смотря на то, что некоторые виды такого топлива стоят дороже, если сравнить их расход с газом, то в итоге выйдут дешевле.

Жикотопливные котлы имеют свои важные особенности:

• при закупке топлива наперед, необходимо обеспечить ему должные условия хранения – жидкое топливо отличается высокой горючестью;
• жидкотопливные модели требуют отдельного помещения;
• во время работы такого оборудования в атмосферу выбрасывается большое количество вредных веществ, поэтому тут важно обеспечить очень хорошую вентиляцию;
• модель должна быть оборудована хорошей автоматикой – она может быть уже встроенной или ее придется покупать отдельно.

Модели с мощностью до 10кВт спокойно справляются с площадью дома до 100 кв.м., благодаря чему жидкотопливные котлы можно использовать даже для обогрева больших зданий.

Электрическое оборудование

Электрокотлы всегда были достойными конкурентами газовым моделям. Они могут быть, как основными, так и дополнительными источниками тепла. Хотя в связи с высокой стоимостью электричества, многие предпочитают держать их в резерве. К тому же, чтобы такое оборудование подключить дома, необходимо проверить в каком состоянии находятся электросети и выдержат ли они будущую мощность.

Но у электрических теплогенераторов есть ряд и своих неоспоримых достоинств:

• во время их работы не производиться никаких вредных веществ, поэтому они очень экологичны и могут устанавливаться не в отдельной котельной, а в жилом помещении;
• габариты и масса таких моделей позволяет устанавливать их в ограниченных пространствах;

• монтаж можно осуществить самостоятельно;
• они не прихотливы в эксплуатации и обслуживании.

В отличие от предыдущего варианта, эти котлы несколько уступают в мощности. Например, 100 кв.м. потребуют 10кВт, но чем больше будет площадь, тем выше понадобится мощность. Специалисты рекомендуют использовать такое оборудование в деревянных домах, так как древесина неплохо умеет хранить «тепло». Хотя, чтобы повысить эффективность данного типа теплогенератора можно его усилить при помощи электроконвекторов или теплых полов. К тому же не стоит забывать, что при установке электрического котла потребуется еще разрешение от Энергонадзора.

Автономная газификация

Если нет возможности подвести к себе на участок ветвь от газомагистрали, то можно оборудовать у себя автономный источник. При сравнении расхода магистрального и сжиженного газа, выходит, что последний вид более экономичный. Поэтому многие люди закупают баллоны или вообще устанавливают газгольдеры. Но вот сама установка всего необходимого оборудования стоит очень дорого. Поэтому такой вариант стоит рассматривать, как самый крайний, например, когда дом расположен в глухом лесу.

Что касается газовых баллонов, то с ними приходится много возиться. Во-первых, одной емкости на 40 литров хватит для отопления дома в 100кв.м. всего лишь на одни сутки. То есть за месяц потребуется около 30 таких баллонов. Во-вторых, их еще нужно правильно подключить, чтобы ни в коем случае не произошла утечка газа. Лучше всего такой вариант держать про запас, например, подключать его к газовой плите для приготовления пищи.

Энергия солнца

За границей уже вовсю используют солнечную энергию. Для таких целей были разработаны солнечные коллекторы. Они представляют собой панели со специальной пленкой, которая поглощает лучи и преобразует их в тепловую энергию. Такое оборудование называют гелиосистемами.

Рационально использовать такой вариант в тех регионах, где погода преимущественно солнечная. Хотя систему и можно оборудовать специальными накопителями, тем не менее, она имеет еще ряд особенностей:

• чтобы оборудовать небольшой дом данного типа коллекторами, потребуются серьезные финансовые вложения – хоть производители и утверждают, что окупаемость наступает через 5-7 лет интенсивной эксплуатации, на самом деле для этого может потребоваться гораздо больше времени;

• чтобы гелиосистема дала должный эффект, здание должно быть качественно утеплено (хотя эта рекомендация касается любого отопительного оборудования).

Но если смотреть объективно, то солнечная энергия является самой доступной и, по факту, бесплатной. Тем более, что в последнее время активно идет защита природных ресурсов.

Геотермальное отопление

Это новаторский подход, поэтому о нем еще не много людей знает. Суть его в том, что энергия для отопления добывается из глубин земли. В систему входит тепловой насос и коллектор, который помещают в землю или под воду. Данный вариант, пожалуй, обойдется еще дороже, чем гелиосистема.

Такое отопление будет окупаться долго, но при этом и оно имеет свои достоинства:

• геотермальная энергия, как и солнечные лучи, является бесплатной и возобновляемой;
• такая система экологична;
• показывается достаточно высокая эффективность;
• если систему отопления монтировали настоящие профессионалы, то ее хватит не только детям, но и внукам.

Но для работы насоса потребуется электроэнергия, поэтому важно быть уверенным, что в доме не будет пропадать свет. Хотя, если в систему включить источник бесперебойного питания, то эта проблема будет решена.

Если нет финансов на приобретение грунтового или водяного насоса, то их можно заменить воздушной моделью. Она не только дешевле, но и проще в установке. Но ради справедливости стоит сказать, что такой вариант подходит для тех регионов, где нет суровых зим, так как при нулевой температуре (и ниже), их КПД значительно падает. Соответственно, отопление таким способом становится не выгодным. Тогда воздушный насос целесообразно использовать, как дополнение к газовому котлу.

Геотермальное отопление, также как и гелиосистемы, активно распространяются за рубежом. Но у нас он не так популярен, так как не у всех хватит денег на обустройство такого варианта.

Как видно из всего выше приведенного, газ – не единственное средство для создания системы отопления. Есть множество альтернативных вариантов. Конечно, что-то стоит дороже, а что-то дешевле, но без выхода не один дом не останется. Главное, изначально рассчитать свои финансы и подобрать оптимальный вариант. Но нужно помнить, что иногда изначальные большие вложения не только окупаются (пусть и долго), но и потом еще приносят дивиденды.

Отзывы

Арсений Каюнов, 45 лет, г. Тула

У нас дом почти в 150 кв.м., поэтому мы можем себе позволить жизнь двумя семьями – дети живут вместе с нами. Дом строился еще моим дедом, а отец и я его только совершенствовали. Изначально у нас был установлен газовый котел, но отец потом дополнил его камином с водяным контуром. Я несколько лет назад установил на крыше 6 солнечных коллекторов. Конечно, установка обошлась не дешево, но вот эффект я заметил уже в середине первого сезона отопления. Как оказалось иметь несколько источников отопления очень выгодно. Во-первых, я всегда уверен, что какие бы не были морозы на улице, моя семья не замерзнет (все источники дополняют друг друга). Во-вторых, в зависимости от того, какая погода на улице, можно использовать более дешевый вариант обогрева. Вот еще думаем сделать теплые полы, чтобы еще больше удешевить тепло.

Екатерина Мамикова, 57 лет, г. Москва

Мы всю жизнь топим дровами. Несколько лет назад только поменяли твердотопливный котел на пиролизную модель. Но нам везет, так как у нас не маленькое домашнее хозяйство, поэтому отходов хватает всегда. Дом у нас на 80 кв.м., поэтому заготовок практически хватает до конца холодного времени. Мы  только докупаем 3-6 кубов дров, чтобы дотянуть до теплой весны. Нам так выгодно, поэтому менять систему отопления не собираемся. Правда, тут есть и свои недостатки. Во-первых, утром и вечером нужно контролировать закладку дров. Но у меня супруг ложиться поздно, поэтому вечерняя «заправка» на нем. А вот утром, я уже подкидываю дрова. Во-вторых, чтобы котел хорошо работал, древесина должна быть сухой. Поэтому мы поначалу много вложили сил в создание павильона для хранения дров.

Матвей Шевченко, 33 года, г.Хабаровск

К моим родителям недавно в село переехал иностранец и открыл свое фермерство. Предложил всем работу, а те кто согласился, получили не только хорошие зарплаты, но и бесплатную установку солнечных коллекторов, и мои родители в том числе. Оказывается, у них за границей все максимально стараются сберечь природные ресурсы, поэтому в быту практически все работает от электричества или солнца. Судя по первой квитанции за отопление, я понял, что солнечное отопление очень даже не дорогое. Правда, тут многое зависит от погоды в регионе. Конечно, мы решили пока газовый котел не снимать, так как «солнечного» тепла явно не хватит на наши суровые зимы. Но фермер пообещал провести небольшой ликбез по поводу того, как еще больше свести затраты к минимуму. Посмотрим, что будет дальше.

Видео