Деревья углем: Конец добычи каменного угля в Германии: выводы для России | Экономика в Германии и мире: новости и аналитика | DW

Конец добычи каменного угля в Германии: выводы для России | Экономика в Германии и мире: новости и аналитика | DW

В истории Германии закончилась целая эпоха — эпоха добычи каменного угля. Немцы занялись ею более 900 лет назад, в 19-м веке уголь и сталь Рурской области обеспечили индустриальную и военную мощь Германской империи, после Второй мировой войны во многом благодаря углю возрождалась западная часть страны и начинался процесс экономической интеграции Европы.

И вот одна из важнейших в прошлом отраслей немецкой экономики прекратила свое существование. 21 декабря 2018 года войдет в историю Германии как тот день, когда в бывшем шахтерском городке Ботропе торжественно закрылась самая последняя в стране угольная шахта Prosper-Haniel. Отныне в ФРГ каменный уголь из-под земли больше не добывают. Сохранилась лишь добыча бурого угля открытым способом в карьерах и разрезах.

Упадок отрасли начался в Европе более полувека назад

Среди больших европейских угольных держав Германия в деле сворачивания этой традиционной отрасли вовсе не первопроходец. В Бельгии последнюю шахту закрыли еще в 1992 году, во Франции — в 2004-м, в Великобритании — в 2015-м. Во всех этих странах добычу каменного угля прекращали по экономическим причинам. Отказ от него из экологических соображений (защита населения от смога, а глобального климата — от выбросов парниковых газов) — тенденция лишь самого последнего времени.

На шахте Prosper-Haniel в Ботропе уголь добывали на протяжении 155 лет

Вот и в ФРГ шахтеры еще полвека назад начали терять работу не из-за борьбы против загрязнения окружающей среды, а из-за снижающейся конкурентоспособности немецкого каменного угля. Его, с одной стороны, все больше теснили другие энергоносители — нефть, газ, ядерное топливо, с другой стороны — импортный уголь из стран с более дешевой рабочей силой, более низкими стандартами техники безопасности и/или с открытым способом добычи. 

В результате с 1960 по 1980 год число шахт в ФРГ сократилось со 146 до 39, а до 2000 года дожили только 12. Соответственно, число немецких шахтеров, составлявшее в 1957 году около 610 тысяч человек (тогда были добыты рекордные почти 150 миллионов тонн угля), в 1994 году впервые упало ниже отметки в 100 тысяч человек, а в первом десятилетии 21-го века сократилось примерно до 30 тысяч. Последние три года в Германии работали оставшиеся две шахты, на которых около 4,5 тысяч горняков добывали порядка 4 миллионов тонн в год.          

Уголь — энергоноситель 20-го, но не 21-го века

Так что упадок угольной отрасли — давно начавшийся общеевропейский тренд, связанный не столько с истощением запасов, сколько с падающей конкурентоспособностью подземной добычи в условиях растущей глобальной конкуренции со стороны других стран-поставщиков и других источников энергии (среди которых в последнее время все более важную роль играют возобновляемые источники и сжиженный природный газ — СПГ).

Кёльн, декабрь 2018. Демонстрация в защиту климата и за прекращение использования угля

Таков, пожалуй, главный вывод, который могут сделать в России (и, конечно же, в Украине и Казахстане) из символического закрытия последней немецкой шахты. Того значения, какое угольная отрасль и шахтерская профессия имели в 20-м веке, у них в 21-м веке уже точно не будет.

Более того, в долгосрочной перспективе и с учетом усиливающейся всемирной борьбы против потепления климата (как бы скептически ни относились к ней в России) снижение глобального потребления угля и, соответственно, сокращение или даже прекращение его добычи (особенно дорогостоящей подземной) представляются просто неизбежными.  

Немецкие шахтеры получили субсидии на 200 миллиардов евро

В то же время опыт Германии показывает, что с помощью государственных субсидий сворачивание отрасли можно растянуть на многие десятилетия. Преимущество немецкого подхода в том, что он социально ответственный, гуманный по отношению к представителям отмирающей профессии — шахтерам, и направлен на предотвращение острых внутриполитических конфликтов. Во всяком случае, Германия не знала таких отчаянных шахтерских забастовок, как, например, Великобритания.

Рурская область, 1987 год. Бывшие шахтеры демонстрируют против закрытия шахт

По случаю закрытия шахты Prosper-Haniel председатель немецкого профсоюза горняков IG BCE Михаэль Вассилиадис (Michael Vassiliadis) заявил, что постепенное прекращение добычи каменного угля в Германии может служить образцом для проведения структурных реформ в других отраслях. Такую похвалу в адрес федеральных и региональных властей не часто услышишь из уст профсоюзного лидера, когда речь идет о сокращении сотен тысяч рабочих мест.

Недостатком же немецкого подхода стало расходование гигантских средств налогоплательщиков на многолетнюю поддержку представителей одной отдельно взятой профессии. По данным немецких СМИ, на субсидирование добычи каменного угля было израсходовано приблизительно 200 миллиардов евро бюджетных денег. В Германии немало тех, кто считает, что такие средства можно было бы куда эффективнее потратить на создание в шахтерских городах предприятий перспективных отраслей и на развитие системы образования в угольных бассейнах.

Россия — крупнейший поставщик угля в Германию

Впрочем, самый очевидный вывод для России, который сразу же напрашивается при известии о закрытии последней немецкой шахты, состоит в том, что у российских угольщиков теперь есть шанс увеличить свой экспорт в Германию. Ведь отныне здесь будут потреблять только импортируемый каменный уголь. А его крупнейшим поставщиком в ФРГ является именно РФ.

Добыча бурого угля открытым способом в Германии пока продолжается

В последние годы российские компании быстрыми темпами наращивали поставки каменного угля в Германию. Так, только за три года, с 2015-го по 2017-й, они выросли, по данным немецкого Союза импортеров угля (Verein der Kohlenimporteure, VDKI), с 16,7 до 19,4 миллионов тонн. «В результате Россия является теперь для Германии с большим отрывом важнейшим поставщиком угля», — отмечается в годовом отчете VDKI.

Если учесть, что Германия в 2017 году импортировала в общей сложности 51,4 миллиона тонн всех видов каменного угля, то доля России на немецком рынке составляет около 38 процентов. Если же взять только энергетический уголь (ФРГ не закупает в РФ кокс и лишь в небольшом количестве коксующийся уголь), то соотношение будет таким: из 36,2 миллионов тонн 17,6 миллионов тонн были в прошлом году российскими.

Таким образом, Россия обеспечивает почти половину (49 процентов) того каменного угля, на котором работают немецкие электростанции. Столь большой доли рынка в Германии нет ни у российского газа, ни у российской нефти.

План закрытия угольных электростанций представят в феврале

Теперь, после закрытия последней немецкой шахты, перед российскими угольщиками (и перед РЖД, у которой на уголь приходятся 30 процентов всех грузовых железнодорожных перевозок), действительно, открываются дополнительные возможности по наращиванию поставок в Германию. Однако на самом деле это скорее окно возможностей, и оно может быстро захлопнуться.

Ведь созданная летом 2018 года правительством ФРГ «угольная комиссия» активно работает сейчас над федеральным планом полного отказа от угля как наиболее вредного для глобального климата ископаемого энергоносителя.

Понимание того, что без такого отказа Германия не выполнит своих международных обязательств по снижению выбросов парниковых газов, в немецком обществе, в принципе, есть. Так что вопрос лишь в сроках. В качестве возможной даты называется, к примеру, 2030 год. Конкретный план действий «угольная комиссия» намерена представить уже в феврале 2019 года.

Вполне возможно, что одним из пунктов этого плана станет закрытие в кратчайшие сроки нескольких наиболее старых и «грязных» угольных электростанций. Поэтому уже в ближайшие два-три года спрос на энергетический каменный уголь может ощутимо снизиться.

К тому же совершенно очевидно, что представленные в «угольной комиссии» профсоюзы и власти тех регионов, где продолжается добыча открытым способом, будут всеми силами бороться за продление жизни электростанций, работающих на буром угле, и предлагать в первую очередь сворачивать производство электроэнергии из каменного угля. Ведь он теперь весь импортный. 

Смотрите также:

• Переход к альтернативной энергетике

  Уголь, нефть и газ — главные враги

  Парниковым газом номер один является СО2. Сжигание угля, нефти и газа — это причина образования 65 процентов всех парниковых газов. Вырубка лесов обуславливает выделение 11 процентов СО2. Главными причинами появления в атмосфере метана (16 процентов) и оксида азота (шесть процентов) на сегодня являются индустриальные методы в сельском хозяйстве.

• Переход к альтернативной энергетике

  Требуется новый подход

  Если все останется, как и прежде, то, согласно данным Всемирного совета ООН по защите климата (IPCC), к 2100 году температура на Земле поднимется на 3,7-4,8 градуса. Однако еще можно добиться того, чтобы этот показатель не превышал 2 градуса. Для этого необходимо как можно скорее отказаться от использования ископаемого топлива — эксперты по климату говорят, что самое позднее к 2050 году.

• Переход к альтернативной энергетике

  Энергия солнца как двигатель прогресса

  Солнце постепенно становится самым дешевым источником энергии. Цены на солнечные батареи за последние пять лет упали почти на 80 процентов. В Германии стоимость энергии, полученной в результате применения фотовольтаики, составляет уже 7 центов за киловатт-час, в странах с большим количеством солнечных дней — меньше 5 центов.

• Переход к альтернативной энергетике

  Все больше и эффективнее

  Энергия ветра очень недорога, и в мире наблюдается бум в этой области. В Германии 16 процентов всей электроэнергии вырабатывается на ветряных установках, в Дании — почти 40 процентов. К 2020 году Китай планирует удвоить выработку на ветряках — сегодня они производят 4 процента всей электроэнергии страны. Типичная ветряная турбина покрывает потребности 1900 немецких домашних хозяйств.

• Переход к альтернативной энергетике

  Дома без ископаемого топлива

  Хорошо изолированные дома требуют сегодня очень мало энергии, как правило, для электро- и теплоснабжения достаточно солнечных батарей, установленных на крыше. Некоторые дома производят даже слишком много энергии — она в дальнейшем может быть использована, к примеру, для зарядки электромобиля.

• Переход к альтернативной энергетике

  Эффективное энергоснабжение экономит деньги и CO2

  Важный момент в деле защиты климата — это эффективное использование энергии. Качественные светодиодные лампы потребляют десятую часть энергии, по сравнению с традиционными лампами накаливания. Это позволяет сократить выбросы СО2 и сэкономить деньги. Запрет на продажу ламп накаливания в ЕС дал дополнительный толчок развития светодиодным технологиям.

• Переход к альтернативной энергетике

  Экологически чистый транспорт

  Нефть имеет сегодня большое значение для транспорта, но ситуация может измениться. Альтернативы уже существуют — к примеру, этот рейсовый автобус в Кельне работает на водородном топливе, которое вырабатывается с помощью ветра и солнца путем электролиза. Такой транспорт не выделяет СО2.

• Переход к альтернативной энергетике

  Первый серийный автомобиль на водороде

  С декабря 2014 года Toyota начала продажи первого серийного автомобиля, работающего на водородном топливе. Заправка длится всего несколько минут и «полного бака» хватит на 650 км пути. Эксперты полагают, что экологически чистый транспорт может использовать водород, биогаз или аккумуляторы.

• Переход к альтернативной энергетике

  Топливо из фекалий и мусора

  Этот автобус из британского Бристоля ездит на биометане (СН4). Газ, который получают в результате переработки человеческих фекалий и пищевых отходов. Для того, чтобы автобус проехал 300 км необходимо столько отходов, сколько пять человек производят за год.

• Переход к альтернативной энергетике

  Бум на рынке батарей

  Хранение электроэнергии до сих пор стоит немало. Но техника развивается стремительно, цены снижаются, а на рынке наблюдается настоящий бум. Электромобили стоят все меньше и для многих людей они становятся реальной альтернативой привычному транспорту.

• Переход к альтернативной энергетике

  Прогресс в области «чистых» технологий

  На планете все еще два миллиарда человек живут без электричества. Однако, поскольку солнечные батареи и светодиодные лампы становятся все доступнее, их начинают активно применять жители сельской местности, как, например, здесь, в Сенегале. В специальном киоске, оборудованном солнечными батареями, заряжают переносные светодиодные лампы.

• Переход к альтернативной энергетике

  Движение в защиту климата

  Движение в защиту климата приобретает все больше сторонников, как, к примеру, здесь — в центре германской угольной промышленности в городе Дюссельдорф. Немецкий энергоконцерн E.ON делает ставку на возобновляемые источники энергии; по всему миру инвесторы отзывают средства из проектов, связанных с ископаемыми источниками энергии.

  Автор: Максим Филимонов

Состояние лесов и изменение климата

Изменение климата нашей планеты и состояние лесов тесно взаимосвязаны. С одной стороны, изменение климата Земли, рост среднегодовых температур, перемены в структуре осадков, а также более частые и экстремальные погодные явления оказывают негативное влияние на леса. Кроме того, леса и деревья поглощают и удерживают углекислый газ, смягчая последствия глобального потепления. Обратной стороной медали является тот факт, что вырубленные и сожженные леса служат источником углекислого газа, способствующего парниковому эффекту.

ФАО предупреждает о необходимости комплексного подхода к решению этих сложных проблем.

«Нам необходимо прекратить вырубку лесов и расширять площади лесных насаждений, — считает руководитель междепартаментской рабочей группы ФАО по вопросам изменения климата Вульф Киллманн. – Чтобы сократить загрязнение атмосферы углекислым газом, необходимо осуществить переход с горючего топлива на биотопливо, например, на древесное топливо обновляемых лесов. Кроме того, мы должны чаще использовать древесину для изготовления изделий долгосрочного пользования, так как древесина способна удерживать углерод в течение долгого периода времени».

Леса поглощают один триллион тонн углекислого газа

При сжигании топлива в атмосферу выделяется углекислый газ, высокая концентрация которого приводит к глобальному потеплению и изменению климата Земли. Деревья и леса помогают смягчить последствия климатических изменений, поглощая углекислый газ из атмосферы и превращая его в результате процесса фотосинтеза в углерод, который «хранится» в форме древесины и растительности. Этот процесс называется «секвестрацией» (связыванием) углерода.

Как правило, большинство деревьев на 20 процентов состоят из углерода. Кроме самих деревьев, лесная биомасса также представляет собой «хранилище углерода». Например, лесная почва, или гумус, содержащий органические вещества, которые являются продуктом разложения растений, также содержит углерод.

Таким образом, леса хранят в себе огромное количество углерода. Согласно исследованиям ФАО, мировой лес и лесные почвы в общей сложности содержат свыше одного триллиона тонн углерода, что в два раза превышает количество углерода в атмосфере.

С другой стороны, ежегодно в результате уничтожения лесов в атмосферу выбрасывается почти 6 миллиардов тонн углекислого газа. Для сохранения углеродного баланса и охраны окружающей среды важно удержать этот углерод и предупредить его попадание в атмосферу, — считают представители агентства ООН.

Возможности использования лесов в борьбе с изменением климата Земли

Достижение этого результата возможно не только благодаря охране лесов от вырубки, но и с помощью новых лесонасаждений, а также восстановления лесов на вырубленных участках.

В тропиках, где происходит быстрый рост растительности, а следовательно и более быстрое поглащение углекислого газа, посадка деревьев может способствовать очищению воздуха от углекислого газа в относительно короткий период времени. В тропической местности один гектар леса (древесина и биомасса) в среднем поглащает порядка 15 тонн углерода в год. По оценкам экспертов ФАО и других специалистов, в течение ближайших 50 лет уровень поглащения углерода в результате сокращения вырубки лесов, восстановления лесных насаждений и увеличения количества лесных хозяйств и плантаций, мог бы составить 15 процентов от общего объема углерода, выбрасываемого в атмосферу при сжигании горючего топлива.

Заготавливаемая древесина является «хранилищем углерода»: древесный материал, используемый для строительства жилищ и изготовления мебели эффективно сохраняет углерод в течение столетий. Для изготовления таких энергоемких строительных материалов, как пластмасса, алюминий и цемент, как правило, требуется большое количество горючего. Преимуществом использования древесины вместо этих материалов является сокращение уровня выбросов углекислого газа в атмосферу.

Подобным же образом, использование древесного топлива вместо нефти, угля и газа может смягчить эффект глобального потепления. Хотя при сжигании древесины и биомассы в атмосферу и выделяется углекислый газ, однако, если древесное топливо добывать в восстанавливаемых лесных хозяйствах, то эффект от загрязнения атмосферы углекислым газом может быть нейтрализован, благодаря посадке новых лесных насаждений. В самом деле, при условии правильного управления, леса могут служить источником биоэнергии, не загрязняя при этом атмосферу углекислым газом.

27 марта 2006 года

Далее…

Чтобы узнать о том, какое влияние оказывает изменение климата на лесные ресурсы нашей планеты и что, по мнению экспертов ФАО, необходимо предпринять, читайте статьи в верхнем правом углу экрана.

Плодовые деревья — Stardew Valley Wiki

О деревьях, которые можно рубить ради древесины, смотрите статью Деревья.

Саженцы плодовых деревьев растут в течение 28 дней. Взрослые деревья производят по одному фрукту в день в сезон. Несобранный фрукт остаётся на дереве, так может накопиться до трёх фруктов. Плодовые деревья не требуют полива и не погибают зимой. Саженцы растут в любое время года, что позволяет игроку подготовиться к сезону плодоношения заранее.

Каждое плодовое дерево нужно сажать в центре области размером 3х3 клетки, чтобы оно хорошо росло. Эта область должна быть свободна от остальных предметов и растений, иначе дерево не будет расти. Обратите внимание, что у каждого плодового дерева должна быть своя такая область, области разных деревьев не могут перекрывать друг друга. Таким образом, ближайшее расстояние друг от друга для саженцев — это две клетки в каждом из направлений.

Землю для саженца не надо вскапывать. Когда дерево вырастет, клетки вокруг него можно замостить дорожками или покрытием. Плодовые деревья можно выращивать в теплице в почве или по её периметру.

Плодовые деревья можно срубить и получить обычную древесину. Иногда в плодовые деревья ударяет молния, тогда они на четыре дня превращаются в угольные. В эти дни они не приносят фруктов, вместо этого производя уголь. Через четыре дня деревья возвращаются в свое обычное состояние.

В отличии от зданий или автоматов, плодовые деревья нельзя переносить с места на место, так что планируйте их посадку заранее.

Набор из всех шести саженцев плодовых деревьев стоит 25 400 з.

Качество фруктов и их цена

Качество фруктов с плодового дерева увеличивается на одну звезду каждый год после того, как дерево выросло. Через год плодовые деревья производят фрукты с серебряной звездочкой, через два года — с золотой. Через три года и далее деревья производят фрукты иридиевого качества.

Обратите внимание: качество фруктов с дерева не увеличивается, если не поддерживать область вокруг него свободной от остальных объектов. Некоторые игроки сообщают, что дорожки и покрытие, а также трава не препятствуют улучшению качества фруктов.

Фрукты с деревьев получают бонус к цене от профессии Культиватор при продаже. Желе, джем и вино, произведенные из фруктов, получают бонус от профессии Золотые руки.

Весна

Абрикосовое дерево

Вишневое дерево

Лето

Апельсиновое дерево

Персиковое дерево

Осень

Яблоня

Гранатовое дерево

Советы по планированию

Если вы хотите сажать плодовые деревья справа от теплицы, будьте особенно внимательны. Выше теплицы два ряда клеток: один прямо у скалы, он темного цвета и его нельзя вскопать, и второй — обычная земля, доступная для вскапывания. Сама теплица расположена на третьем от скалы ряду. Два столбца клеток правее теплицы покрыты травой, их нельзя вскапывать и на них сажать. Третий столбец, начинающийся сверху от входа в пещеру, — обычная земля. Предположительно, можно посадить дерево на пересечении четвертого столбца справа от теплицы и третьего ряда вниз от скалы, но игра почему-то не дает там сажать (причем именно плодовые деревья, обычные деревья можно). Можно сажать плодовые деревья в клетках ниже и левее.

Убедитесь, что запланировали ферму с учетом всех ваших плодовых деревьев и их расположения, особенно если хотите сажать их не все сразу, а в разное время. Помните, что дерево нельзя убрать, не уничтожив его (а это уничтожит и средства, в него вложенные).

Если разместить дорожки или покрытие на свободную область под деревом, пока оно еще растет (т.е. не начало плодоносить), это дерево перестанет расти. Лучше дождаться, пока дерево принесет плоды, и только потом укладывать дорожки или покрытие.

История

• 1.0: Введены.
• 1.1: Плодовые деревья теперь могут производить фрукты иридиевого качества. Качество фруктов каждый год увеличивается на одну звездочку.

Ледяной дождь повредил около 20 тыс. деревьев в ботаническом саду во Владивостоке — Общество

ВЛАДИВОСТОК, 24 ноября. /ТАСС/. Ледяной дождь во Владивостоке погубил около 3 тыс. и сильно повредил до 20 тыс. деревьев в Ботаническом саде-институте Дальневосточного отделения РАН во Владивостоке, сообщил ТАСС во вторник директор учреждения Павел Крестов.

«По итогам непогоды у нас упало четыре коллекционных растения, но это потеря небольшая, потому что все они у нас дублируются и восстановить их будет легко. А вот что касается лесной части сада, там ситуация страшная: по самым предварительным подсчетам, около 3 тыс. деревьев упало, еще 15-20 тыс. стоят с обширными повреждениями кроны — более 50%. Упавшие деревья уже не вернуть никак», — сказал Крестов.

Он добавил, что ботанический сад пока закрыт для посещения, так как в лесном участке продолжается падение веток и льда. Скрытую опасность представляет собой и большое количество топлива для потенциальных лесных пожаров в следующем году. Ботанический сад будет привлекать волонтеров для уборки веток.

Как сообщал ТАСС, ботанический сад ДВО РАН также попал в список объектов, отключенных от электроснабжения из-за многочисленных аварий после ледяного дождя. Температуру в оранжерее сотрудники учреждения несколько дней поддерживали резервными способами, в том числе топкой угля, а свет получали от генератора. Бензин для него из-за проблем с банковской связью привозили неравнодушные горожане.

Ботанический сад Владивостока является крупнейшим на Дальнем Востоке, особо охраняемой природной территорией федерального значения и относится к структуре Дальневосточного отделения РАН. Здесь проводятся фундаментальные научные исследования проблем организации, функционирования и эволюции растений. На экспозиционных участках и в коллекциях сада собрано 800 видов растений, в том числе 120 редких и исчезающих, из которых 42 включены в Красную книгу РФ.

В ночь на 19 ноября в Приморском крае начались осадки в виде дождя, перешедшего в снег и ледяной дождь. Непогода вызвала обрывы линий электропередачи, падение деревьев и конструкций. В результате более 180 тыс. человек, проживающих в 73 населенных пунктах, остались без электроснабжения. Из-за отключений электричества во Владивостоке перестали работать насосные станции, подающие воду и отопление в дома горожан. В Приморье был введен режим ЧС регионального уровня.

Зонды-тампоны (свабы, тупферы) со средами и без них

Любая лаборатория нуждается в обеспечении расходными материалами. Особенно пристальное внимание уделяется получению достоверных результатов микробиологических исследований. Для чего берут стерильные ватные палочки, тампоны, свабы. Они соприкасаются непосредственно с кожей, слизистыми оболочками и ранами, поэтому основные требования – гипоаллергенность и безопасность.

Компания «Лаб-Медика» располагает широким ассортиментом данного вида расходников.

Основные требования, характеристики

Любой тупфер, или зонд-тампон, состоит из продолговатой основы из пластика, проволоки или дерева (палочки), гигроскопичного впитывающего материала, намотанного по краю. Используют только натуральные образцы: марля, хлопок, вискоза.

Равномерно и компактно накрученный волокнистый материал – это головка тампона, имеет каплевидную форму, накручена по специальной технологии. При взятии пробы – волокнистых потерь быть не должно.

Основные требования:

• стерильность;
• безопасность;
• индифферентность по отношению к биоматериалам и живым тканям;
• компактность и высокое качество исполнения;
• герметичные упаковки;
• удобство.

Внимание! Предметы одноразовые, после использования подлежат обеззараживанию с последующей утилизацией.

Для стерильных тампонов-свабов предусмотрена ударопрочная полипропиленовая упаковка, что гарантирует ее образцы от разгерметизации, повреждения в результате ударов, других воздействий при транспортировке.

Предназначение, виды тупферов

Средства предназначены для взятия мазков и высушивания операционного поля либо других медицинских процедур. С их помощью исследуют на наличие патогенной микрофлоры.

Их точка применения – раневые поверхности, слизистые оболочки, патологически измененная кожа, другие ткани, поверхности небиологического происхождения.

Различают следующие виды тампонов:

• Тупфер стерильный в пластиковой пробирке. Герметичность упаковки и полное отсутствие контакта с окружающей внешней средой позволяет полностью сохранить биоматериал, избежав впоследствии кантаминации.
• Зонд-тампон, помещенный в пробирку с транспортной средой.

Очень удобен при транспортировке образцов в лабораторию. Сохраняет свойства материала, взятого на исследование. Применяется работниками санитарных станций при взятии смывов. Данные средства удобны при засеве материала на питательные среды: жидкие и плотные.

• Тампон-палочка: стерильная, нестерильная. Применяется для исследования, обработки небольших поверхностей кожи либо других мягких тканей.

ООО «Лаб-Медика» поддерживает тесные связи и сотрудничает как с отдельными представителями фирм, так с торговыми компаниями, лечебно-профилактическими учреждениями. Широкий выбор медицинской продукции по доступным ценам.

Ниже представлено более подробное описание каждого из видов тампонов.

Свабы без сред

Свабы, иначе называемые как зонды-тампоны, очень удобны в использовании. Ось составляют алюминиевая проволока, деревянный остов либо индифферентный пластик. Тампон выполнен из гигроскопичного материала: ваты, вискозы или дакрона. Каждый сваб заключен в индивидуальную упаковку под знаком «стерильно». Пробирка со средой в данном случае не предусмотрена.

Типы свабов-аппликаторов:

• деревянный, стерильный. В общей упаковке – 20 штук;
• пластиковый, стерильный, по 20 штук;
• хлопковый деревянный, 100 штук в коробке;
• хлопковый пластиковый стерильный, в индивидуальной упаковке по 1 и 10 штук;
• хлопковый из пластика, по 100 штук.

Тампоны с транспортными средами

Чтобы не повредить культуру во время транспортировки, необходимо создать ей приемлемые условия на это время. Во избежание гибели микроорганизмов и изменений их свойств, используют герметичные полистироловые пробирки с определенными питательными средами. Они идут в комплекте с зондом-тампоном. В упаковке – по 100 штук.

Благодаря созданным благоприятным условиям, культура остается жизнеспособной в течение 3-х суток. При этом температура варьируется от 5 до 300 градусов.

Транспортные среды могут быть помещены в пробирку с углем или без него.

В зависимости от типа возбудителя, в свабах используют различные питательные смеси:

• Amies: для кишечной палочки, некоторых типов клостридий и стрептококков.
• Cary Blair без угля: содержит минимальное количество питательных элементов и применяется в случаях, когда нельзя допустить размножения микроорганизмов. Для транспортировки некоторых видов вибрионов, сальмонелл, шигелл.
• Stuart в основном для содержания анаэробов, однако подойдет и другим требовательным к специальным условиям микроорганизмам.

Следует соблюдать герметичность и порядок транспортировки, так как верхние слои питательных сред подвергаются окислительным процессам и изменяют свой цвет на голубой, что нежелательно.

Внимание! Вышеперечисленные сохраняют жизнеспособность культур на протяжении 48-72 часов. Температурные режимы: оптимальный – 15 – 22 градуса, предельно допустимый — +250 градусов.

Палочки- тампоны для одноразового использования

Выпускаются в различных вариантах размеров и материалов, стерильные и нестерильные. Палочка может быть выполнена из пластика или дерева. Тампон – вискоза или хлопок.

Длина от 150 до 200 мм, размеры тампона – от 5Х15 до 20Х45 мм.

Нестерильные палочки содержатся в полиэтиленовом пакете в количестве 100 штук. Транспортируются в картонной коробке от1000 до 20000 штук.

Стерильные тампоны-палочки имеют герметичную упаковку из полиэтилена, перевозятся в коробке по 100 штук.

Как приобрести

Перечисленные товары можно заказать и купить в «Лаб-Медика», г. Москва. Подробную информацию можете получить на сайте: /.

Оплата – по безналичному расчету, доставка осуществляется по всей территории России. По возникшим вопросам можете обращаться по телефону: (499) 348-22-99.

Угля в Таджикистане добывают все больше, а цены на него все выше. По чьей вине это происходит?

Большинство домов в сельской местности Таджикистане – частные: они отапливаются углем или дровами. Добыча угля в Таджикистане растет: только за первые шесть месяцев этого года его было добыто на 12% больше, чем за этот же период прошлого года. Но цены на этот вид топлива не снижаются, а таджикистанцы не могут понять, почему с каждым годом им приходится платить все больше за то, чтобы иметь возможность согреть дом ​и приготовить еду. Особенно цены растут поздней осенью, ближе к зиме, когда спрос на уголь в стране повышается.

Жительница поселка Доманакух под Душанбе Салима Каримова обычно еще с весны начинает собирать коровий навоз. Из него женщина лепит круглые лепешки (таппак): их она будет использовать для топлива зимой, чтобы сэкономить на угле. Также Салима бережно складывает под навесом во дворе каждую веточку, найденную в поле: все это тоже будет сожжено в печи холодной зимой.

У Салимы большая семья: несколько сыновей живут вместе с ней в одном доме с женами и детьми. Но достатка в семье нет: мужчины перебиваются сезонными заработками. А значит, нет и денег на покупку угля, в основном семья топит дом дровами и таппаком. Если же уголь все-таки приходится покупать, то Салиме приходится еще больше экономить на всем остальном.

«Из коровьего навоза делаем лепешки, чтобы топить. Дрова сами собираем, – рассказывает женщина. – Или дерево во дворе срубим. Или еще где дрова собираем и сушим для растопки. Летом, конечно, дешевле уголь купить, но денег нет на это. Зимой по полмешка угля покупаем».

Руслан Пирамшоев живет в поселке Дарёбод в районе Рудаки: он также топит дом углем и уже сделал запас на зиму. По словам молодого человека, если купить топливо загодя, летом или ранней осенью, то выходит дешевле. Но Руслан пока не уверен, хватит ли ему сделанных запасов: зима в Таджикистане может быть и теплой, и холодной.

«Если зима будет теплой, как в прошлом году, этих запасов хватит. Если будет холодно – будем вынуждены еще угля докупить», – говорит Пирамшоев.

Базовые цены на уголь в Таджикистане, как правило, устанавливают сами добывающие компании: их в стране 16. Но вот за зимний рост цен, в дополнение к основному, отвечают уже розничные продавцы угля. Торговцы объясняют, что повышают цены во время отопительного сезона не по своей вине: у них якобы в это время тоже растут расходы на перевозку угля от месторождений к конечным потребителям. А из-за высокого спроса на уголь продавцам осенью приходится стоять в очередях у шахт иногда по десять-пятнадцать дней, ожидая отгрузки.

«Сейчас в месяц можно дважды съездить за углем. У шахт очереди большие, – жалуется торговец углем из Душанбе Сафарали Умаров. – Зато летом можно ездить сколько угодно».

Шахтеры в свою очередь жалуются, что из-за похолодания добыча угля осенью у них падает, и это тоже вызывает рост цен.

Обычно по пути от месторождения до розничного покупателя цена тонны угля в Таджикистане увеличивается в полтора-два раза. Чем дальше везут уголь от места добычи – тем дороже он стоит.

«Если мы посчитаем цену с доставкой до нас, то выходит, что мы платим сорок долларов за тонну на месторождении, – объясняет ценообразование Ахлиддин Мачнунов, торговец углем из села Чимтеппа (район Рудаки). – Семнадцать долларов на тонну уходит на перевозку, продаем здесь уже по 63-65 долларов за тонну. Плюс есть расходы на чистку угля от тех же камней и примесей».

В обычных экономических условиях при увеличении производства какого-либо товара обычно цена на него падает. Но с углем в Таджикистане этого не происходит. Министр промышленности и новых технологий Таджикистана Заробиддин Файзуллозода объясняет рост цен на этот вид топлива ростом расходов горнодобывающих компаний.

«Стоимость добычи или себестоимость угля выросла из-за подорожания комплектующих и запчастей для производственных мощностей, роста цен на топливо и взрывчатые вещества. С учетом этих факторов и меняется цена угля», – подчеркивает чиновник.

По расчетам Министерства промышленности, в этом году таджикистанские угольщики добудут порядка двух миллионов тонн угля. И какой бы ни была наценка на это топливо, спрос на него в Таджикистане есть всегда.

Уголь, сангина, сепия и соус

Художественный уголь, соус, сангину и сепию хоть и схожи по текстуре, внешнему виду и цвету, тем не менее разительно отличаются. Например, натуральная сепия издавна изготавливалась из чернильного мешка каракатиц и кальмаров. Конечно, сегодня уже давно создан её искусственный аналог. Есть общие правила рисования этими видами материалов — чаще всего используется плотная бумага, картон или холст с шероховатой поверхностью. Часто художник выбирает тонированную бумагу холодных оттенков. В этой статье мы расскажем о каждом из материалов подробнее и рассмотрим их функционал и особенности.

Способы рисования

• Рисование боковой поверхностью мелка

• Растирание пальцем, растушевка. Растушевку можно выполнять как с использованием специальных принадлежностей (конических палочек из прессованной бумаги, каучуковых кистей), так и подручными средствами (ватными палочками, бумажными салфетками или пальцами:)

• Использование острия мелка (карандаша)

• Комбинирование одновременно нескольких материалов (нередко к ним добавляется еще и мел)

• Микс сухого и мокрого способа рисования (для сепии и соуса). Так, сначала выполняется рисунок мокрым способом, а для выделения деталей и текстуры используется сухой способ.

Сангина

Сангина — это мелки или карандаши, которые также были почитаемы в средние века. Красивый красновато-рыжий тон, хотя он может варьироваться от степени просушки и прожарки материала — жжёной окиси железа. Наиболее известные работы сангиной — анатомические рисунки Леонардо Да Винчи, безусловно узнаваемые и впечатляющие своей детализацией. Работы, созданные с помощью сангины получаются живыми и фактурными, портреты выглядят по своему тепло и интересно. Но по своей природе как материал сангина не очень долговечна, поэтому работы лучше сразу помещать под стекло, чтобы они не осыпались при высыхании.
Выпускается сангина в виде граненых или округлых брусочков, в виде стержней (для механических карандашей) или в виде классических карандашей для рисования. Цвет варьируется от светлых до темных оттенков.

Сепия

Мягкий материал более темного коричневого оттенка, чем сангина.

Отличается от сангины тем, что может размываться водой. Встречается светлых и тёмных коричневых оттенков, иногда – красновато-фиолетовых. 

Как мы уже написали, в производстве сепии использовали чернильные мешки морских моллюсков. Собственно, в переводе с греческого, сепия и означает «каракатица». У сепии высокая красящая способность — недаром каракатица способна окрасить тысячи литров воды за секунды, маскируя своё присутствие. Сепия сегодня изготавливается на основе красок акварельного типа, имеет коричневый оттенок. Она конечно, не такая стойкая, как натуральная, но зато заметно дешевле стоит и поэтому востребована у художников, применяющих традиционные техники.

В настоящее время сепия доступна в виде акварели, чернил, карандашей, водорастворимых брусочков. Подобно соусу, сепией можно работать кистью или даже пером.​

Соус

Художественный соус — сухой мелок серого или землистого цвета, может также быть белым и чёрным. Его основная область применения графика — как в жидком виде, так и «по-сухому». Соус для рисования в жидком виде готовится так: его истирают до порошка(например, ножом) и разводят водой. Жидкий соус напоминает по виду на бумаге акварель. В сухом виде работа соусом мало отличима от работы, например, углём и сепией, но он более жирный и оставляет яркий след. Часто используется и совмещённая техника — когда на основу, созданную жидким соусом наносятся штрихи сухим.

Палитра соуса достаточно разнообразна. Это более 10 оттенков, полученных путем от смешения черного, коричневого цветов и белил. 

Соус можно разводить водой. В таком случае его следует наносить кистью и следить за тем, чтобы сквозь него бумага оставляла просветы.

Уголь

Будучи одним из древнейших материалов для живописи, художественный уголь и сегодня остается актуальным. Сегодня он принял вид тонких палочек, которые производятся путём обжига веточек деревьев различных пород особым способом — карбонизацией. Ещё в эпоху Ренессанса с помощью угля выполнялся эскиз будущей работы, так как такой рисунок было легко исправить. В работе с углём применяется ластик-клячка, который прокатывают по бумаге. Обычно при работе с углём применяют шероховатую бумагу, так как уголь плохо соединяется с поверхностью и начинает осыпаться. Поэтому угольные работы также рекомендуется хранить под стеклом. Сегодня уголь — лучший друг художника-графика. Их любят за бархатистость оттенком, видимую фактуру, превосходные возможности передачи света и тени, тона. С помощью угля можно создать очень реалистично выглядящее изображение, сочетая линии и фон в едином ключе.

Особенности работы с углём

• Рисовать углём предпочтительно на бумаге с шероховатой поверхностью или холсте.
• Уголь легко растушёвывается от насыщенного чёрного до светло-серого цвета.
• Рисунок может обсыпаться, поэтому работы необходимо закреплять фиксатором или прокладывать калькой, а хранить желательно под стеклом.
• Для корректировки, управления полутонами и бликами на рисунках углём кроме обычного ластика художники используют клячку — мягкую массу, похожую на пластилин. Раньше функцию этого инструмента выполнял хлебный мякиш.

В интернет-магазине или розничных магазинах Арт-Квартал в СПб и Москве вы сможете выбрать и купить художественный уголь, соус, сангину, сепию. Покупайте с доставкой по России или приходите в наши магазины. Ждем вас! 

Перейти в раздел:  Уголь сепия сангина грифели 

Фантастически странное происхождение большинства угля на Земле

Это история о деревьях — очень, очень странно выглядящих деревьях — и о некоторых микробах, которые не появились вовремя. Их неявка произошла более 300 миллионов лет назад, и то, что они не делали, или, скорее, то, что произошло, потому что их не было, формирует вашу и мою жизнь.

Все, что вам нужно сделать, это пройтись по улицам Пекина, Нью-Дели или Мехико: если небо покрыто смогом (а оно обычно бывает), вся эта пыль, заслоняющая солнце, есть из-за этой истории, я иду рассказать (см. эффект сжигания угля в одном из самых загрязненных городов мира).

Начинается, как ни странно, в древнем лесу…

… чьи деревья «кажутся нам фантастическими в своей необычности», — пишут Питер Уорд и Йозеф Киршвинк в своей книге Новая история жизни .

Некоторые из них были гигантами: 160 футов в высоту, с нежными, похожими на папоротник листьями, торчащими на вершинах тонких, как карандаш, стволов. Это был период, когда растения развивались, поднимались все выше и выше, используя целлюлозу и прочное волокно, называемое лигнином, чтобы оставаться в вертикальном положении.Если бы вы были там, вы бы почувствовали себя размером с мышь.

Рисунок Роберта Крулиджа

Эти деревья не просто выглядели странно. «Одной из их самых странных черт была очень мелкая корневая система», — пишут Уорд и Киршвинк.«Они выросли и довольно легко упали».

Рисунок Роберта Крулиджа

Итак, представьте себе эти возвышающиеся, похожие на папоротники растения, в основном растущие на болотах. Воздух теплый и влажный, а земля (Европа, Америка и Африка в то время были одной сплошной массой) покрыта миллионами — нет, миллиардами — деревьев, которые высасывают углерод из воздуха, растут, стареют, умирают. , падение и выделение кислорода.Это мир, усеянный мертвыми деревьями, наваливающимися друг на друга.

Диорама каменноугольного леса. Фотография Джона Вайнштейна, Библиотека Полевого музея, Гетти.

Но когда эти деревья погибли, бактерии, грибки и другие микробы, которые сегодня могли бы пережевывать мертвую древесину на все меньшие и меньшие кусочки, отсутствовали, или, как выразились Уорд и Киршвинк, они «еще не присутствовали».”

Где они?

Бактерии, конечно, существовали, но микробы, которые могли принимать лигнин и целлюлозу — основные пожиратели древесины — еще не эволюционировали. Любопытное несоответствие. Еда, которую можно есть, но не есть едоков. И поэтому огромные грузы дерева остались целыми. «Деревья падают и не разлагаются», — пишут Уорд и Киршвинк.

Вместо этого стволы и ветви падали бы друг на друга, и вес всей этой тяжелой древесины в конечном итоге превращал эти деревья в торф, а затем, со временем, в уголь.Если бы эти бактерии пожирали древесину, они бы разорвали углеродные связи, выпуская углерод и кислород в воздух, но вместо этого углерод остался в древесине.

Гравюра художника Ф. А. Пуше (Лондон, 1874 г.), изображающая каменноугольный лес. Из Вселенной. Фото: UniversalImagesGroup, Getty.

Мы говорим о впечатляющем количестве углерода.Биохимик Ник Лейн предполагает, что скорость образования угля в то время была в 600 раз больше нормальной скорости . Уорд и Киршвинк говорят, что 90 процентов — да, 90 процентов ! — угля, который мы сжигаем сегодня (и угольная пыль, которую мы видим летящей над Пекином и Нью-Дели), происходят из того единственного геологического периода, каменноугольного периода.

Вот почему он называется «каменноугольным» — потому что он производит так много углерода. «Каменноугольный период был временем впечатляющих лесных захоронений», — говорят писатели.

Снимите каски и поблагодарите

И поэтому в справедливом (и биологически осведомленном) мире угольщики повсюду снимали бы свои шлемы, чтобы приветствовать опоздание на прибытие этих крохотных земных существ, бактерий, питающихся деревом. Не будучи там 350 миллионов лет назад и не появившись еще 60 миллионов лет, гигантские пласты черного угля теперь согревают нас, освещают и загрязняют нашу атмосферу. Равное количество защитников окружающей среды могло бы провести день, бросая дротики в этих маленьких ребят за то, что они так поздно явились.

Шахтер закладывает взрывчатку в угольной шахте. Фотография Х. Марка Вайдмана. Фотография, Алами.

А теперь… при впечатляющем увеличении, позвольте мне представить…

Но хватит, что я о них говорю.Пора вам поближе — я имею в виду поближе — взглянуть на этих удивительных лесных пожирателей. Они бывают разных форм, но я выбираю микробы под названием Trichonympha , потому что они такие крошечные, такие извивающиеся и такие, ну, безумно занятые. Они одноклеточные и их можно найти, да, внутри кишечника термитов. По словам фотографа Ричарда Хоуи (который изучает их), они выглядят как слезы или груши, «в париках».

Вот они, в отмеченном наградами видеоролике Nikon Small World от Даниэль Парсонс и Wonder Science TV:

Когда я впервые увидел это видео, я был потрясен суматохой.Я думал, что едоки древесины будут мягкими, медлительными и, в общем, немного менее сплоченными. Так что у меня возникли вопросы. Поиск в Интернете привел меня к Ричарду Хоуи из Вайоминга, который написал и сфотографировал Trichonympha и сфотографировал Trichonympha , и я попросил его взглянуть на видео, чтобы я мог засыпать его вопросами. Что я и сделал…

Я: Вау! Это безумие. Так много движения!
Ричард Хоуи: Да, это похоже на игру в машинки с бамперами.
Я: Так почему они так сжаты вместе?
RH: Я не уверен. Я был действительно ошеломлен [когда ты мне это показал]. Похоже, Мэйси в канун Рождества. [Пауза] Я знаю, что они воспроизводятся с невероятной скоростью.
Я: Что ты имеешь в виду? Мы наблюдаем, как они занимаются сексом?
RH: Может быть [смеется]. Их репродуктивный процесс невероятно сложен … [продолжает обсуждение типов спаривания]
Я: Но в основном они едят, верно?
RH: О, определенно.Вы видите эти маленькие белые кристаллы, которые покачиваются?
Я: Да, эти блестящие, похожие на камень штуки? Что это?
RH: Это маленькие кусочки целлюлозы; термит прогрыз и измельчил древесину, и теперь эти кусочки достигли его кишечника. Микробы собирают их…
Я: И как только они попадают внутрь?
RH: Они производят растворяющий агент, который восстанавливает эти частицы до крахмала и сахара, которые термит может съесть.
Я: Мне нравятся их маленькие шевелящиеся носики.
RH: Это не носы.
Я: Ну, тогда головы …
RH: Вообще-то … Они вроде как ноги. У них там прикреплены маленькие локомотивные волоски, жгутики, и вот как они двигаются.
Я: Это странно. Похоже, они знают, куда идут…
RH: Это иллюзия. Я думаю, они просто… уходят.
Я: Почему они не останавливаются? Они когда-нибудь отдыхают?
RH: Нет, эти жгутики очень подвижны — они продолжают двигаться, двигаться, есть и есть…
Я: Вот и все?
RH: Вот что они делают.Всегда.

И мы должны быть очень благодарны им за это. Из-за них мертвые деревья перерабатываются. Почва пополняется. Более мелкие организмы получают пищу. И майнеры могут добывать — что только означает: иногда очень маленькие существа имеют очень большое значение.

Примечание редактора: изображение угля, представленное в этой публикации, было обновлено для обеспечения точности.

Как образуется уголь

Большая часть угля образовалась примерно 300 миллионов лет назад из остатков деревьев и другой растительности.Эти останки были захвачены на дне болот, накапливая слой за слоем и создавая плотный материал, называемый торфом. По мере того, как этот торф все больше и больше закапывался под землей, высокие температуры и давление превратили его в уголь.

Угольная формация

Изображение с сайта Pixabay.

Уголь по-прежнему является крупнейшим источником энергии для производства электроэнергии во всем мире, хотя во многих частях мира его использование постепенно прекращается из-за его воздействия на климат. Но если мы хотим понять происхождение угля, нам нужно заглянуть гораздо дальше — в период, называемый каменноугольным периодом.

Каменноугольный период (от латинского названия угля) произошел приблизительно 360–300 миллионов лет назад. Амфибии были доминирующими наземными позвоночными, и огромные массивы огромных деревьев покрывали уникальный мегаконтинент Пангею. Содержание кислорода в атмосфере было на самом высоком уровне за всю историю: 35% по сравнению с 21% сегодня; были созданы все условия для образования массивных угольных пластов.

Уголь никогда не образовывался до каменноугольного периода и очень редко образовывался после него. Два условия считаются решающими для этого события:

• Появление дерева с корой ; в этот период было закопано большое количество древесины, потому что грибы и микроорганизмы еще не придумали, как разлагать деревья.После этого угольные образования стали намного реже.
• нижний уровень моря ; понижение уровня моря привело к появлению множества заболоченных территорий на территории современной Северной Америки и Европы. Эти болота были жизненно важны для образования угля.

Уголь. Изображение предоставлено Геологической службой Кентукки.

Как упоминалось ранее, эти деревья ничем не разложились и сохранились. Со временем их похоронили. По мере того, как они углублялись все глубже и глубже, температура и давление начали расти и начали преобразовывать уголь.

Виды угля

Геологический процесс изменения чего-либо под действием температуры и давления называется метаморфизмом. Уголь обычно классифицируется по типам в зависимости от степени метаморфизма — чем выше степень метаморфизма, тем больше энергии в нем содержится:

Виды угля. Изображение предоставлено CUNY.

• торф обычно считается прекурсором угля, но он использовался в качестве топлива в некоторых областях, особенно в Ирландии и Финляндии. В обезвоженном виде он помогает впитывать разливы масла.
• бурый уголь — это бурый уголь самого низкого качества, который образуется первым.
• полубитуминозный уголь чаще всего используется в качестве топлива для пароэлектрической генерации.
• каменный уголь — это плотная осадочная порода, как правило, высокого качества.
• « энергетический уголь » — это переходный тип между битуминозным и антрацитовым.
• антрацит — высший сорт угля. Это твердый блестящий камень, который высоко ценится за свои свойства.
• графит обычно не считается разновидностью угля, поскольку его нельзя использовать для отопления. Чаще всего используется в карандашах или как смазка (в порошке).

Уголь может использоваться в естественном виде, а также может быть газифицирован, сжижен или очищен. Однако независимо от типа угля или того, как вы его используете, уголь — невозобновляемый ресурс. Если говорить реалистично, уголь для пополнения запасов используемых ресурсов не образуется.

Неблагоприятное воздействие угля

Уголь является одним из основных факторов глобального потепления, а добыча угля и его топливо для электростанций наносят серьезный экологический ущерб.

Исторически сложилось так, что добыча угля была очень опасной. Список несчастных случаев на угольных шахтах велик, и даже сегодня несчастные случаи все еще встречаются на удивление часто. Многие шахтеры также страдают от пневмокониоза угольщиков, в просторечии известного как «черное легкое». Но главная проблема угля — это его выбросы.

В 2008 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) подсчитала, что только загрязнение углем является причиной одного миллиона смертей ежегодно во всем мире; другие организации представили аналогичные цифры.Согласно отчету США, опубликованному в 2004 году, угольные электростанции ежегодно укорачивают около 24 000 жизней в США (2 800 из-за рака легких). В Китае ситуация еще более ужасная, поскольку смог — обычное явление во многих крупных китайских городах.

При сжигании угля в воздух выделяется большое количество диоксида углерода, а также выделяется метан — гораздо более мощный парниковый газ. На метан приходится 10,5% выбросов парниковых газов в результате деятельности человека. Уголь, возможно, позволил произойти промышленной революции, но если мы хотим построить устойчивое будущее, нам просто нужно постепенно отказаться от угля и использовать другие источники энергии вместо него.

Дом — Сгорело

Фильм Алана Датера и Лизы Мертон

«Этот фильм вызвал мощный и страстный отклик у нашей аудитории в этом году , многие говорили, что понятия не имеют об этой проблеме и ее разрушительных последствиях. BURNED показывает шокирующее разрушение наших лесов для использования в качестве топлива, а — связанный с этим рост выбросов углерода, превышающий выбросы при сжигании угля ».

Приз зрительских симпатий, Комитет Американского фестиваля фильмов об охране природы

BURNED рассказывает малоизвестную историю об ускоряющемся уничтожении наших лесов в качестве топлива, а также исследует лазейки в политике, огромные субсидии и вопиющую зеленую отмывку растущей электроэнергетики на биомассе.

BURNED — полнометражный документальный фильм, в котором дан непоколебимый взгляд на последнее решение проблемы изменения климата в электроэнергетике. В фильме рассказывается история о том, как древесная биомасса стала возобновляемым, зеленым спасителем индустрии ископаемого топлива, а также о людях и партиях, которые борются против ее принятия и использования, а также способствуют ее внедрению.

Через интервью с активистами, экспертами и гражданами, а также кадры в истинном стиле, снятые по всей территории США.а в ЕС и Великобритании фильм переплетается с наукой об изменении климата, обостряющимися спорами об энергетической политике, динамикой экологии лесов, практикой производства биомассы, конфликтом между рабочими местами и деревьями, а также действиями активистов и граждан, которые работая над защитой своего здоровья, своих сообществ, леса и климата планеты.

Сплетенные вместе, различные истории представляют собой интимный и инстинктивный отчет о том, что в настоящий момент является критическим, но по большей части неизвестным национальным и международным противоречием.

Голоса из фильма…

«Энергия биомассы рассматривается как вариант с нулевым выбросом углерода — это чисто политическое решение».

Бас Эйкхаут, Партия зеленых, Нидерланды, Европейский парламент

«Если вы заинтересованы в сокращении выбросов прямо сейчас, то сжигать то, что выбрасывает в воздух больше углерода
, чем то, что вы заменяете, то есть уголь, не имеет смысла».

Мэри С. Бут, доктор философии, Партнерство за целостность политики

«Это не устойчиво; и он не зеленый, и он не чистый, и он, конечно, не является нейтральным по выбросам углерода.”

Джейми Сайен, лесной активист и писатель

«Если мы действительно хотим смягчить последствия изменения климата, мы должны убедиться, что наши леса накапливают много углерода».

Том Весселс, Массачусетс, наземный эколог

«Мне кажется, изменение климата — это своего рода выпускной экзамен для нашего вида. Мы узнаем, был ли большой мозг хорошей идеей на самом деле. Может быть, если это связано с достаточно большим сердцем, чтобы что-то изменить. Мировые ученые сделали нам серьезное предупреждение.Теперь вопрос в том, прислушаемся ли мы к этому или нет ».

Билл Маккиббен, писатель, педагог, эколог

Происхождение угля — Скала, потрясшая мир | Наука и технологии

23 января 2016 г.

За 60 миллионов лет истории Земли, период, известный геологам как каменноугольный период, мертвые растения, казалось, не желали гнить. Когда деревья умирают и падают на землю, большая часть которой в те дни была болотистой, вместо того, чтобы быть уничтоженными агентами гниения, они оставались более или менее нетронутыми.Со временем на них упало еще больше деревьев. И еще, и еще больше. Погребенная древесина, прижатая слоями покрывающих пород и нагретая снизу недрами Земли, постепенно теряла летучие компоненты и превращалась в вещество, все ближе и ближе к чистому углероду.

Результатом стал уголь, который подпитывал промышленную революцию, обеспечивая электроэнергией фабрики и железные дороги, газ для освещения, восстановитель для превращения руды в железо и сталь, сырье для лекарств, красителей и других химикатов, а также энергию, которую производит большую часть электроэнергии в мире.И все же обилие каменноугольного угля остается загадкой. Леса зародились в девоне, в период до карбона, и существуют с тех пор. Не весь уголь относится к каменноугольному периоду, но, как показывает диаграмма, всплеск накопления угля тогда был намного выше, чем все, что произошло впоследствии. Действительно, само название «Каменноугольный период» намекает на этот факт.

Так почему, любопытный вопрос, именно тогда было создано столько угля? Болота, безусловно, помогли. Не имея кислорода, они замедлили бы деятельность микроорганизмов, разрушающих древесину.Но болота не являются исключительно каменноугольными. Чтобы объяснить особый рост угля, полученный в этот период, было высказано предположение, что микроорганизмы, существовавшие в то время, не справлялись с работой по гниению древесины. Согласно этой гипотезе, изменения в химическом составе растений, позволившие деревьям вырасти высокими, загнали в тупик эти микроорганизмы, сделав большую часть растительного материала неуничтожимой. Это интригующая идея. Но статья, только что опубликованная в Proceedings of the National Academy of Sciences Кевином Бойсом из Стэнфордского университета и его коллегами, оспаривает это.Вместо этого доктор Бойс считает, что обилие каменноугольного угля, болот и всего остального — это авария, вызванная движением континентов.

Достичь небес

Идея о том, что микроорганизмы каменноугольного периода не могут должным образом переваривать древесину, зависит от гипотетической эволюционной задержки во времени. Первые сосудистые растения (растения с внутренними каналами для перемещения воды) появились в силурийском периоде, до девонского периода. Васкуляризация означала, что растение могло всасывать воду своим стеблем и, таким образом, вырастать высокими.Это привело к гонке, проводившейся на протяжении всего девона, чтобы стать самыми высокими и, следовательно, способными улавливать свет, не будучи затемненными. Следствием этого были деревья — а значит, и леса.

Деревья должны быть крепкими, иначе они рухнут. Часть их силы происходит из целлюлозы, древнего материала, состоящего из длинных цепочек молекул сахара, который образует стенки растительных клеток. Но что действительно стимулировало эволюцию деревьев, так это появление второй молекулы, лигнина. Он состоит из фенолов, а фенолы перевариваются намного сложнее, чем сахара — настолько сложно, как считают ученые, что организмам, которые могли это сделать, потребовалось время, пока закончился каменноугольный период.Между тем упавшие леса просто завалились на болота. Хотя часть их целлюлозы была израсходована, их лигнин оставался повсюду и превратился в уголь.

Эта мысль подтверждается анализом эволюции грибов. Молекулярные часы, которые измеряют скорость генетических изменений, предполагают, что ферменты, переваривающие лигнин, действительно впервые появились в этой группе (которые являются основными агентами гниения) в пермском периоде, сразу после карбона. Однако доктор Бойс и его коллеги не верят в это.

Их недоверие основано на тщательном анализе Macrostrat, базы данных всего, что известно о стратиграфии Северной Америки, вместе с изучением того, какие типы растений преобладали во флорах стратиграфических единиц, содержащих много угля.

Деревья каменноугольного периода не были такими, как сегодня. Более того, какие типы деревьев преобладали, варьировались на протяжении огромного периода времени. Одно уместное наблюдение, сделанное доктором Бойсом и его командой, состоит в том, что пик образования угля совпал с доминированием группы, называемой ликопсидами.Тем не менее, стволы ликопсид состояли в основном из ткани, называемой перидермой, которая соответствует современной коре и содержит мало лигнина. В лесах, которые существовали как до, так и после этих лесов ликопсидов (но до предполагаемой эволюции грибов, переваривающих лигнин), было гораздо больше видов, богатых лигнином, но они давали гораздо меньше угля.

Более того, хотя пермские породы в Северной Америке не содержат много угля, в Китае есть. Это не похоже на идею о том, что уровень потребления лигнина внезапно увеличился.И хотя летопись окаменелостей не может показать, какие ферменты присутствовали в грибах в прошлом, она действительно показывает, что грибы были столь же разнообразны и активны в каменноугольном периоде, как и в пермском периоде. Таким образом, в целом обилие угля в каменноугольном периоде не кажется результатом вялых усилий грибов. Так что, по мнению доктора Бойса, гипотеза эволюционной задержки просто не годится.

Одно дело — опровергнуть гипотезу. Но это также помогает, если у вас есть что заменить. И у доктора Бойса и его коллег есть предложение.Они думают, что угольные образования каменноугольного периода были следствием дрейфа континентов.

Во время каменноугольного периода континенты довольно сильно перемещались. Такое движение, особенно когда оно включает столкновение континентов (что оно и произошло), искажает их. Это вызывает образование гор и бассейнов. Доктора Бойса интересуют бассейны. Вызвавшее их искривление означало, что они будут регулярно затапливаться, принося отложения, которые погребают заросшие деревьями болота, защищая их не столько от микроорганизмов, сколько от эрозии.

То, что местное проседание произошло в каменноугольном периоде, не является новостью. Геологи XIX века пришли к такому выводу, хотя они ничего не знали о дрейфе континентов. Но предыдущие объяснения обилия угля, такие как объяснение эволюционного запаздывания, как правило, концентрировались на биологии. Доктор Бойс предполагает, что настоящая причина была геологической. Уголь, погребенный в результате проседания, не мог подвергнуться эрозии и, таким образом, сохранился до наших дней.

Однако во время пермского периода движение континентов на время прекратилось, поскольку все суши мира соединились в единый суперконтинент, известный как Пангея.Это не только остановило искривление, но и осушило климат (средняя точка на суше на суперконтиненте дальше от влажного воздуха океана, чем в группе более мелких), а это означает, что болот стало меньше. Создавалось меньше угля и больше эрозии, чем раньше. Только в меловом периоде, спустя некоторое время после того, как Пангея снова распалась, образование и сохранение угля возобновилось. Согласно гипотезе доктора Бойса, поэтому не случайно, что вторым по величине источником угля сегодня являются породы мелового и последующего кенозойского периода.

Если его гипотеза верна, то в конечном итоге за промышленную революцию ответственны шлифовальные движения континентов. Ни дрейфа континентов, ни угля. Нет угля, и человечество, если бы такой вид вообще развился, могло бы все еще обрабатывать поля.

Эта статья появилась в разделе «Наука и технологии» печатного издания под заголовком «Скала, потрясшая мир»

Эволюция растений, часть 3: Эпоха угля

В то же время быстрое распространение лесов захватывало корни наносов, замедляя течение рек и создавая болота и топи.Тихая вода лишилась растворенного кислорода и погубила многочисленных водных животных. Эта комбинация событий знаменовала конец эпохи, убившей огромное количество уникальных животных и растений по всей Земле.

Каменноугольный период последовал за этим вымиранием примерно 360 миллионов лет назад. На поверхностном уровне это выглядело бы так, как будто в лесах мало что изменилось. Archaeopteris , доминирующие деревья ранних лесов все еще существовали, но их правление скоро закончится.Долгое время в тени древних деревьев росли и другие растения, до середины карбона, когда в центре внимания оказались новые актеры.

Леса отдалялись от своих заболоченных владений и начинали диверсифицироваться. Деревья наполнились молекулой лигнина, которая образовала огромное количество коры деревьев. Отношение коры к древесине было настолько высоким, что едва ли какой-либо разлагающийся организм мог переварить кору каменноугольного дерева. Хотя на суше было много животных, питающихся растениями, их ротовой аппарат не приспособлен для пережевывания этой жесткой пищи.После своей смерти в этих лесах осталось много тканей, которые окаменели, в результате чего образовалась большая часть угля, который мы сжигаем сегодня. В наибольшей степени так называемые угольные леса покрывали 20 миллионов квадратных километров (7,7 миллиона квадратных миль).

Флора того периода, конечно же, была сосредоточена вокруг болот и пойм, росших вглубь суши. Многие растения в то время были членами большой группы, известной как птеридофиты, в которую входят папоротники. Они варьируются от людей размером с дерево в Новой Зеландии и Тасмании до небольших обычных видов папоротников, которые покрывают пол лесов умеренного пояса.

Другие птеридофиты — менее распространенные, но все же узнаваемые косолапости, иголочки и хвощи. В наши дни они прячутся в заболоченных или влажных местах, чтобы не высыхать под прямыми солнечными лучами. С другой стороны, птеридофиты каменноугольного периода тянулись к солнцу, а к концу карбона они стали наиболее распространенными растениями в своих экосистемах.

В Северной Америке остатки пресноводных систем и наземных лесов были обнаружены в таких районах, как Мазон-Крик в Иллинойсе, в болотистом лесу возрастом более 307 миллионов лет.Эти места показывают нам большое разнообразие флоры того времени и различные взаимоотношения, которые сложились между различными организмами. Окаменелости из наземной части Мазон-Крик, называемой пластами Брейдвуда, показывают нам, насколько близко были членистоногие к растениям.

С пластов Брейдвуд найдены впечатляющие окаменелости растений, которые также можно увидеть во многих пластах горных пород в Западном полушарии. В жизни они были одними из самых странных растений, которые когда-либо развивались. Некоторые выглядели как щетки для бутылок высотой 30 метров (100 футов), в то время как у других были редкие листья и ветви, а третьи были похожи на титанические копии современного хвоща.

Некоторые из них включают известные растения, такие как гигантский полынь Lepidodendron . В основном они были неразветвленными, с листьями, сидящими прямо на их макушке. В его стволе было очень мало древесины по сравнению с его сородичами, а кора была способна к фотосинтезу. В летописи окаменелостей участки ствола видны в виде рельефной шахматной доски или чего-то подобного крокодиловой коже. Эта особенность дает растениям их общее название — чешуйчатые деревья. Lepidodendron и его родственники размножаются конусообразными органами, заполненными крупными спорами, а не семенами, как у большинства современных растений.

Между тем, ученые обнаружили в каменноугольном периоде окаменелости самых старых известных жуков, а также многоножек, многоножек, пауков-хлыстов, сегментированных червей и стрекоз. Эти животные и сегодня не выглядели бы неуместными и потерялись бы в толпе своих современных потомков. Окаменелости в этих породах показывают некоторые из самых ранних примеров того, как животные напрямую поедали живое растение, включая следы укусов и ископаемый навоз.

Одна окаменелость показывает нам, что огромное животное укусило конус, только чтобы выплюнуть большую его часть.Единственное животное в угольных лесах, большое и достаточно сильное, чтобы справиться с конусом такого размера, — это гигантская многоножка, вероятно, связанная с 2,5-метровой Arthropleura , найденной в Европе и Канаде. Хотя сегодня артоподы редко бывают больше нескольких сантиметров, некоторые ученые считают, что высокий уровень кислорода в каменноугольном периоде позволил им вырасти до гигантских размеров.

Несмотря на большое разнообразие животного и растительного мира, период закончился экологической катастрофой. Событие, известное как Обрушение тропических лесов каменноугольного периода, характеризовалось изменением климата, в результате которого низкорослые папоротники отдавались предпочтению более крупным деревьям.Распространение папоротниковых прерий фрагментировало тропические леса, создавая отдельные «острова» изолированного биоразнообразия, когда когда-то одни и те же виды существовали повсюду на континенте.

Постепенное высыхание привело к гибели видов, которые в значительной степени зависели от этих плодородных экосистем, открыв новую эру для растений и животных. Но в этих умирающих лесах появилось новое приспособление, которое позволило растениям выжить в более сухом мире.

Это третья часть из пяти частей, посвященных эволюции растений.

1: Первые покорители земли

2: Рождение лесов

3: Век угля

4: Рассказ о цветах и ​​семенах

5: Империя пастбищ

Васика

Удураване

Писатель

INSIDER: Почему сжигание деревьев для получения энергии вредит климату

Деревья являются возобновляемыми источниками энергии, так почему бы не позволить им засчитывать их в соответствии с предлагаемыми изменениями целевого показателя ЕС в области возобновляемой энергии? Здесь мы отвечаем на этот и другие вопросы, чтобы продемонстрировать, почему сжигание деревьев для получения энергии является , а не экологически безопасным по своей природе.

Какова цель ЕС в области возобновляемых источников энергии и ее отношение к деревьям?

Директива Европейского Союза (ЕС) о возобновляемых источниках энергии устанавливает общую политику по продвижению использования энергии из возобновляемых источников в ЕС. Согласно существующим рамкам, к 2020 году ЕС должен удовлетворять не менее 20 процентов своих общих потребностей в энергии за счет возобновляемых источников энергии. Древесина в настоящее время является крупнейшим участником этой цели в области возобновляемых источников энергии, составляя до 45 процентов всей потребляемой возобновляемой энергии.Большая часть используемой в настоящее время лесной биомассы состоит из промышленных отходов и отходов лесозаготовок, а также из традиционной топливной древесины. Однако эти источники близки к полной эксплуатации, и дальнейший спрос на древесину для биоэнергетики, вероятно, будет обеспечиваться за счет дополнительных лесозаготовок. Даже сейчас Европа импортирует древесные пеллеты из лесов США и Канады. Предложения, которые в настоящее время обсуждаются в Европейском парламенте по пересмотренной Директиве о возобновляемых источниках энергии, увеличат долю возобновляемых источников энергии в общем энергобалансе ЕС с 20 процентов до не менее 27 процентов и, возможно, 30–35 процентов к 2030 году.Это предложение, вероятно, увеличит спрос на превращение деревьев в энергию, поскольку страны ЕС ищут пути достижения этих более амбициозных целей в области возобновляемых источников энергии.

Почему деревья не являются экологически чистым источником энергии?

Существует распространенное мнение, что сжигание деревьев для выработки тепла или электричества следует рассматривать как «нулевые выбросы» или «углеродно-нейтральный», потому что углекислый газ (CO ₂ ), выделяемый во время сжигания, либо повторно улавливается фотосинтезом, когда деревья отрастают, либо CO ₂ , уже поглощенный деревьями, компенсирует выбросы.Однако в действительности все обстоит сложнее по следующим причинам:

• При сжигании деревья производят больше выбросов CO ₂ на единицу произведенной энергии, чем ископаемое топливо. Часто упускается из виду тот факт, что при сжигании древесины выделяется больше CO ₂ , чем при сжигании ископаемого топлива на мегаватт-час (МВтч) произведенной электроэнергии или на единицу произведенного тепла. Например, согласно данным Laganière et al. (2017), дымовая труба CO ₂ Выбросы от сжигания древесины для получения тепла могут составлять 2.В 5 раз выше, чем у природного газа и на 30 процентов выше, чем у угля на единицу произведенной энергии. Что касается производства электроэнергии, выбросы из дымовых труб от сжигания древесины могут быть более чем в три раза выше, чем выбросы природного газа, и в 1,5 раза больше выбросов угля на МВтч.

• Есть альтернативные издержки связывания углерода. Заготовка деревьев для получения энергии высвобождает углерод, который иначе остался бы в лесу. Он также не допускает связывания углерода в будущем, которое в противном случае произошло бы, если бы деревьям разрешили продолжать расти.
• Повторная секвестрация высвободившегося углерода обратно в биомассу не происходит мгновенно. Требуется много времени, чтобы выбросы CO ₂ от горящих деревьев повторно абсорбировались новой дополнительной биомассой.

Из-за сочетания этих факторов проходит много времени, прежде чем CO ₂ , поглощенный дополнительным отрастанием деревьев, компенсирует увеличение выбросов CO ₂ , связанных с сжиганием древесины для получения энергии (по сравнению с выбросами, возникающими при сжигании ископаемых топлива для получения эквивалентного количества энергии).В результате рост выбросов CO ₂ в атмосферу от сжигания деревьев для получения энергии сохраняется в течение многих лет. Эта задержка до достижения преимуществ по атмосферному CO ₂ называется периодом окупаемости углерода — «когда достигнуты уровни углерода до сбора урожая (абсолютный углеродный баланс)» — или как время до установления углеродного паритета — «при сравнении уровней углерода с эталонный случай [например, когда ископаемое топливо сжигается, а деревья продолжают расти] (относительный баланс углерода) ». Срок окупаемости варьируется в зависимости от места выращивания деревьев, типа электростанции и типа заменяемого ископаемого топлива, а также других факторов.В случае зрелых лесов полная окупаемость может никогда не наступить, если в повторно высаженном лесу регулярно вырубается лес.

Как долго длится период окупаемости углерода?

Несколько исследований показывают, что периоды окупаемости углерода могут составлять от десятилетий до более чем столетия, в зависимости от типа леса и сравниваемого ископаемого топлива. Периоды окупаемости в этом диапазоне резюмированы Европейским объединенным исследовательским центром (2014), который основывается на полдюжине исследований, охватывающих леса умеренной и северной зон в Европе, Канаде и США.Другой пример — Laganière et al. (2017), в которых проанализированы периоды окупаемости углерода для различных видов биоэнергетического сырья, получаемого из канадских лесов, по сравнению с выработкой электроэнергии и тепла на угле, нефти и природном газе. На Рисунке 1 суммированы их результаты, где каждая черная полоса указывает количество лет, в течение которых биоэнергетика приводит к повышению уровней CO ₂ в атмосфере по сравнению с альтернативным ископаемым топливом.

Рисунок 1. Периоды окупаемости биоэнергии из канадских лесов

<sub>Обозначение
Черный = период с чистыми потерями углерода
Желтый = возможные дополнительные сроки окупаемости в зависимости от различных вариантов управления
Зеленый = период с чистым увеличением выбросов углерода
* Это иначе были бы сожжены или оставлены разлагаться</sub>

_{Источник: Laganière et al.2017. «Диапазон и неопределенности в оценке задержек в потенциале снижения выбросов парниковых газов от лесной биоэнергии, получаемой из канадских лесов». Глобальные изменения Биология Биоэнергетика 9 (2): 358–69.}

Среди других исследований, сделавших аналогичные выводы, Mitchell et al. (2012) проанализировали еще более широкий набор лесов и режимов лесозаготовок и обнаружили, что для большинства вариантов срок окупаемости превышает 100 лет, при этом самый быстрый срок окупаемости для ограниченного числа типов леса и режимов управления составляет не менее 30 лет.Аналогичные выводы были сделаны в научном офисе Министерства энергетики и изменения климата Соединенного Королевства.

Почему так важна задержка до окупаемости углерода?

Сжигание биомассы для получения энергии высвобождает в атмосферу большой «импульс» CO ₂ по сравнению с тем, что в противном случае было бы выброшено, если бы электрогенератор продолжал использовать ископаемое топливо. Но миру необходимо резко сократить выбросы парниковых газов в ближайшие три десятилетия и как можно скорее достичь пика глобальных выбросов, если мы хотим, чтобы температура не превышала 2 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями, не говоря уже о 1.Повышение на 5 ° C. Как признается в пятом оценочном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата, откладывание сокращений выбросов парниковых газов связано со значительными экологическими издержками. Сейчас не время увеличивать концентрацию CO ₂ в атмосфере на десятилетия или столетие.

Но разве деревья, которые уже растут в других местах, не будут повторно поглощать CO

₂ , высвобождаемый при вырубке и сжигании деревьев, «компенсируя» выбросы?

Нет. Те деревья, которые растут где-то еще, в любом случае выросли бы в контрфактической ситуации, когда ископаемая энергия сжигалась вместо древесины.Таким образом, их поглощение CO ₂ не является «дополнительным» и не может считаться компенсацией поглощения CO ₂ , высвобождаемого при сжигании деревьев для получения энергии.

Но разве деревья, используемые для получения биоэнергетики, уже не поглощали CO

₂ , поэтому их выбросы не являются «новыми»?

Некоторые люди утверждают, что рубить и сжигать деревья — это нормально, потому что деревьев уже поглотили углерода из атмосферы во время фазы роста. Другими словами, они утверждают, что сжигание деревьев для получения энергии следует учитывать за счет углерода, который те же деревья поглотили, когда росли.Однако, что касается атмосферы, углерод, накапливаемый деревьями, находится в деревьях, а не в атмосфере. Вырубка и сжигание деревьев превращает этот углерод в CO ₂ , увеличивая концентрацию CO ₂ в атмосфере. Для достижения целей в области глобальной температуры необходимо как можно дольше удерживать углерод в деревьях.

Существуют ли какие-либо виды сырья на основе деревьев, которые могут быть полезны с точки зрения атмосферного CO.

₂ ?

Некоторые источники биоэнергии имеют более короткие сроки окупаемости углерода.К ним относятся различные формы древесных остатков и отходов, в том числе рубки, оставшиеся после сбора урожая, черный щелок от производства бумаги, неиспользованные опилки и городские древесные отходы.

Делали ли другие подобные выводы?

Да. Научно-консультативный совет Агентства по охране окружающей среды США в 2012 году пришел к выводу, что биоэнергетика по своей сути не является «углеродно-нейтральной» в ближайшем будущем. Этот вывод был подтвержден в письме более 90 ведущих ученых США.Научный комитет Европейского агентства по окружающей среде пришел к аналогичному выводу, давая рекомендации по учету парниковых газов применительно к биоэнергетике. В ряде других работ было обнаружено, что сжигание стволовой древесины увеличивает выбросы CO ₂ по крайней мере на десятилетия, включая следующие:

• Bernier, P., and D. Pare. 2012. «Использование экосистемных измерений CO ₂ для оценки сроков и величины потенциала лесной биоэнергетики по смягчению воздействия парниковых газов». Global Change Biology Bioenergy 5 (1): 67–72.
• Брак, Д. 2017. «Влияние спроса на древесную биомассу для производства электроэнергии и тепла на климат и леса». Лондон: Chatham House: Королевский институт международных отношений.
• Хольцмарк, Б. 2012. «Заготовка в бореальных лесах и углеродная задолженность за биотопливо». Изменение климата 112 (2): 415–28.
• Hudiburg, T. et al. 2011. «Региональные последствия производства лесной биоэнергетики для углекислого газа». Природа Изменение климата 1: 419–-23.
• McKechnie, J. et al. 2011. «Лесная биоэнергетика или лесной углерод? Оценка компромиссов в сокращении выбросов парниковых газов с использованием древесного топлива ». Наука об окружающей среде и технологии 45: 789–95.
• Mitchell, S.R. и другие. 2012. «Лесной долг и паритет поглощения углерода в производстве лесной биоэнергетики». Глобальные изменения Биология Биоэнергетика 4 (6): 818–27.
• Стивенсон А. и Д. Маккей. 2014. «Влияние электроэнергии из биомассы на жизненный цикл в 2020 году.Лондон: Министерство энергетики и изменения климата Великобритании.
• Walker, T. et al. 2010. «Исследование устойчивости биомассы и углеродной политики». Brunswick, ME: Центр наук о сохранении Manomet.
• Занчи, Г.А. и другие. 2012. «Является ли Woody Bioenergy углеродно-нейтральной? Сравнительная оценка выбросов от потребления древесной биоэнергии и ископаемого топлива ». Global Change Biology Bioenergy 4 (6): 761–72.

Что должен делать ЕС с пересмотренной Директивой о возобновляемых источниках энергии?

Во-первых, ЕС должен принять поправку к Директиве о возобновляемых источниках энергии, чтобы ограничить определение возобновляемой биомассы из лесов остатками и отходами .Текущие критерии устойчивости биоэнергетики, предложенные Европейской комиссией, не гарантируют, что использование биоэнергетики приведет к выгодам по сокращению выбросов CO ₂ по сравнению с альтернативами ископаемым видам топлива в климатически значимых временных масштабах. Во-вторых, ЕС должен постепенно отказаться от субсидий и стимулов для использования стволовой древесины и пней . Древесные отходы и остатки должны получать субсидии или льготы только в том случае, если для них нет альтернативных видов использования. На практике количество биомассы, которое дает преимущества CO ₂ для атмосферы, скорее всего, будет ограничено по сравнению с общим спросом на возобновляемые источники энергии.

Повышенная цель ЕС в области возобновляемых источников энергии должна быть достигнута за счет увеличения инвестиций в ветряные, солнечные и другие источники энергии с нулевым уровнем выбросов с однозначными преимуществами для климата. И необходимо активизировать усилия по повышению энергоэффективности.

Если ЕС не ограничит использование биомассы исключительно экологически чистым сырьем, содержащим CO ₂ , другие страны, вероятно, примут такие же нестрогие правила, которые позволят использовать деревья в качестве возобновляемых источников энергии — со значительными негативными последствиями для лесов и климата.

Политика Европы в области возобновляемых источников энергии основана на сжигании американских деревьев

В низинных лесах на юго-востоке Америки сосны и кипарисы прямо сейчас поглощают углекислый газ из воздуха. Используя энергию солнца, они выделяют кислород и связывают углерод, образуя стволы, кору и листья.

Но большая часть этого углерода там не останется. Как выясняется, миллионы тонн древесины из этих лесов ежегодно отправляются через Атлантику и сжигаются на электростанциях в таких странах, как Великобритания и Нидерланды, во имя замедления изменения климата.

По мере того, как страны Евросоюза постепенно отказываются от угля, они делают ставку на древесную энергию, или «биомассу», для выполнения своих обязательств по Парижскому соглашению по климату.

Это потому, что в 2009 году ЕС взял на себя обязательство к 2020 году использовать 20% возобновляемых источников энергии и включил биомассу в список возобновляемых источников энергии. Некоторые страны, такие как Великобритания, субсидировали промышленность по производству биомассы, внезапно создавая рынок древесины, недостаточно подходящий для лесной промышленности. В Соединенных Штатах, Канаде и Восточной Европе кривые деревья, кора, верхушки деревьев и опилки измельчали, прессовали в гранулы и сушили в печах.К 2014 году биомасса составляла 40 процентов возобновляемой энергии в ЕС, что на сегодняшний день является крупнейшим источником. К 2020 году он, по прогнозам, составит 60 процентов, и США планируют последовать их примеру.

Подпитка этого бума — простая, интуитивно понятная идея: биомасса является возобновляемой и «углеродно-нейтральной», и это способ сохранить экономику, основанную на сжигании ископаемого топлива.

Но группа ученых и политических активистов сейчас сопротивляется, заявляя, что энергия биомассы опирается на обманчивый учет.Вместо того чтобы быть углеродно-нейтральным, биомасса ликвидирует миллионы тонн незаменимых запасов углерода в разгар климатического кризиса, который уже вышел из-под контроля.

Сжигание углерода для хранения углерода?

В индустрии биомассы есть несколько более крупных игроков, чем Drax Group, чья флагманская электростанция на севере Англии поглощает почти четверть мирового производства древесных гранул, около двух третей из которых приходится на США. Великобритания вложила большие средства в биомассу, а Drax питает 10 процентов британской электросети, во многом благодаря огромным государственным субсидиям: около 1 доллара.2 миллиарда в год.

По словам генерального директора Drax Энди Косса, сжигание древесины на бывших угольных электростанциях означает 80-процентную экономию углекислого газа по сравнению с углем. «А через 25–30 лет мы обеспечим сокращение выбросов углекислого газа».

Аргумент Дракса и других специалистов в области производства древесных гранул углеродно-нейтралитетный основан на нескольких идеях: во-первых, углерод, сжигаемый в гранулах, может быть возвращен на Землю в виде новых деревьев; во-вторых, сгоревшая древесина — это промышленные отходы, которые в любом случае будут потеряны в воздухе.

Американская деревообрабатывающая промышленность по-прежнему ведет сплошные рубки, сказал Сет Гинтер из Ассоциации промышленных пеллет США, отраслевой группы, ориентированной на международную торговлю, а рынок пеллет предоставляет рынок для древесины, которую в любом случае можно будет распилить, но она будет в противном случае их просто оставят в поле, чтобы они медленно испарялись, или сгорят за отходы.

«Не было вселенной», — сказал он, в которой любой здравомыслящий землевладелец просто оставил ценный ресурс, такой как лес, стоя, не зарабатывая денег.Но таким образом, по словам Гинтера, землевладельцы позволяют электростанциям, таким как Drax, заменять уголь источником топлива, которое после использования может быть восстановлено.

Косс утверждает, что промышленность по производству биомассы не столько ведет сплошные рубки, сколько использует отходы. «Сплошная рубка — это традиционный метод рубки леса. Таким образом, вырубка леса зависит не от биомассы; большинство лесников скажут вам, что это лучший способ возобновить отрастание и что он полезен для сохранения биоразнообразия на управляемом ландшафте.«С точки зрения индустрии пеллет, расчистка валежной древесины, которая замедляет рост леса, биомасса« увеличивает запас углерода », как выразился Бенедикт Макалинан, представитель британской торговой группы Biomass UK.

Еще более веским аргументом в пользу биомассы, по мнению представителей отрасли, является лесное изречение, согласно которому «лес, который платит, остается». Предоставляя новый рынок для сельских лесников, которые когда-то зависели от умирающей целлюлозно-бумажной промышленности, они создают, по словам Гинтера, «разницу между посадкой большего количества деревьев и преобразованием своей земли во что-то другое.”

Косс сказал, что владельцы лесов, с которыми он разговаривает, «часто говорят мне, что, если бы не Drax или [его поставщик] Enviva, я бы превратил эту землю в Walmart».

Неправильное решение правильной проблемы

Однако все это, как утверждает ученый Билл Муамоу, сводится к трагически недальновидному взгляду как на учет углерода, так и на нынешнее затруднительное положение с климатом.

Мумао, ныне почетный профессор Тафтса, является соавтором доклада Межправительственной группы экспертов по климату, получившего Нобелевскую премию, соавтором четырех дополнительных докладов МГЭИК и экспертом по поглотителям углерода.

В 2009 году, когда в Массачусетсе начались споры о том, следует ли рассматривать биомассу как углеродно-нейтральную, он погрузился в науку. Оценивая выбросы углерода от биоэнергетики и медленные темпы возобновления лесов, он пришел к выводу, что биомасса является «серьезной проблемой». Для Moomaw вопрос о том, была ли биомасса в конечном итоге углеродно-нейтральной, был менее важен, чем когда она уравновешивала.

Вместе с Мэри Бут, коллегой, которая обратила его внимание на этот вопрос, Moomaw и Фонд закона сохранения убедили государственных чиновников ограничить субсидии на биомассу в рамках государственного стандарта портфеля возобновляемых источников энергии.К сожалению, позже государство разрешило большие субсидии на сжигание дров для отопления зданий.

Позже анализ был подтвержден коллегой из Массачусетского технологического института, Джоном Стерманом, который провел вычисления и подтвердил, что сжигание древесины сегодня ухудшит изменение климата, «по крайней мере, в течение 2100 года, даже если древесина вытеснит уголь, наиболее углеродоемкий. топливо ».

Муамо был обеспокоен. Наука о биомассе, в отличие от науки о влиянии углекислого газа на потепление, еще не окончена. И динамика углерода, и наука о лесах — это сложные и спорные области, и при оценке того, лучше ли биомасса по сравнению с альтернативами, модели должны принимать во внимание или сознательно исключать сложные факторы.Предположения, которые эти модели делают вокруг таких переменных, как скорость разложения древесины в различных экосистемах и сколько углерода реабсорбируется почвой, определяют, какое влияние они обнаруживают на биомассу.

Но с точки зрения экологической политики, сказал Муми, ни в этом не было смысла, потому что одна вещь не обсуждалась: сжигание биомассы означает быстрый сброс большего количества углерода в атмосферу именно в тот момент, когда нам нужно начать быстрое его удаление. . «Я не понимаю, как развивалась эта [политика], если только вы не обнаружите, что лесная промышленность полностью захватила правительство.”

Первая проблема, как он утверждал, проистекает из продвигаемой промышленностью идеи о том, что в биомассе просто используется древесина, которая в любом случае разложилась бы, — предположение, сделанное европейскими стандартами возобновляемой энергии. Согласно условиям Киотского протокола, владелец леса, а не конечный пользователь продукции из древесины, должен учитывать потери углерода при вырубке леса. Поскольку предполагается, что вырубленные деревья все равно разлагаются, компаниям, таким как Drax, нужно только подсчитать углерод, необходимый для превращения древесных отходов в топливо — бензин для бензопилы, дизельное топливо для судоходства, — а не фактический углерод, который оставляет их дымовые трубы.

Это означает, что древесина, закупленная в США, фактически исчезает с углеродных рынков, если не из атмосферы. США, благодаря Джорджу У. Бушу и поздней стадии лоббирования со стороны отрасли ископаемого топлива, не являются частью Киотского соглашения, а это означает, что они не обязаны отслеживать выбросы в результате исчезновения лесов.

Кроме того, «древесные отходы», превращаемые в целлюлозу для получения биомассы, являются отходами только потому, что рынок не оценивает углерод должным образом. Можно представить себе мир, в котором лесовладельцам платят за услуги, которые их растущие деревья предоставляют по сокращению выбросов углерода.«Если мы позволим некоторым из наших лесов расти, мы сможем удалить дополнительно от 10 до 20 процентов того, что мы выбрасываем каждый год», — сказал Мумау. «Вместо этого мы выплачиваем субсидии, чтобы люди вырубали их, сжигали вместо угля и считали это нулевым выбросом углерода».

Вторая проблема затрагивает самую суть концепции углеродной нейтральности и, следовательно, ключевую ошибку калибровки в самой нашей системе учета углерода: время. Помните, что стандарты выбросов углерода были введены в действие, потому что мир находится на ранних стадиях климатического кризиса, который, вероятно, станет намного, намного хуже.

Большинство правительственных и международных организаций в ОЭСР согласны с тем, что действия, предпринятые в ближайшие несколько лет, будут иметь огромные последствия для будущего, даже если они не смогут заставить себя предпринять эти действия: даже знаменитая осторожная IPCC в своем отчете за 2018 г. всего за десять лет, чтобы сократить выбросы ниже уровня 2010 года, чтобы избежать явно катастрофических обстоятельств.

Итак, когда мы обсуждаем технологии, предназначенные для перехода к низкоуглеродной экономике, как утверждали такие ученые, как Мумау, время является важным фактором.Вопрос о том, какие источники энергии мы можем назвать углеродно-нейтральными, заключается не в том, показывает ли какая-то модель, что посадка деревьев в конечном итоге компенсирует их сжигание сейчас. Единственный вопрос, который имеет значение, — сколько времени это займет и сколько углерода можно было бы поглотить, если бы деревьям было позволено продолжать расти, а не собирать и сжигать.

И такие исследователи, как Мумау, а также Майкл Нортон из Европейской академии наук; Дункан Брэк, сотрудник аналитического центра Chatham House; и Джон Стерман из Массачусетского технологического института считают, что у них есть ответ: слишком долго.

Попасть в ловушку углеродного долга

Причина сводится к двум словам: «углеродный долг». Будь то сжигание деревьев для получения биомассы или ковка стали для ветряных мельниц, каждая политика в области возобновляемых источников энергии высвобождает углерод на переднем конце в надежде на экономию на обороте. Аргумент углеродной нейтральности для биомассы предполагает, что когда новое дерево вырастает снова, оно восстанавливает углерод, сожженный десятилетиями ранее, для получения энергии. После этого момента (так называемого «паритета») атмосфера станет лучше, чем если бы, как обычно предполагает промышленность, производящая биомассу, вместо этого электростанция сжигала уголь, а древесину сжигали как отходы.

Это рассуждение, как утверждает Мумау, основано на наборе сомнительных предположений, которые эффективно готовят книги. Представьте углерод в виде домашнего бюджета. «Если бы мы вели такой финансовый учет в повседневной жизни, — сказал он, — мы бы все оказались в тюрьме».

Когда электростанция сжигает древесные гранулы, которые когда-то были живыми деревьями, они берут на себя большой углеродный долг или, как указывает Стерман, ликвидируют существующий углеродный кредит. Считайте это главным. Как и в случае с финансовым учреждением, мировая углеродная и погодная система взимает проценты: альтернативные издержки от того, что произошло бы, если бы это дерево осталось там, растущее и вытягивающее из воздуха все больше углерода.

По словам Муми и Стермана, система достигает паритета только после того, как все это уравновешивается, и сколько времени это займет, зависит от того, как вырубаются деревья — «прореживание» отдельных деревьев или вырубка целых лесов — какими деревьями они заменяются и какие ископаемые топливо они заменяют.

В отношении угля лаборатория Стермана из Массачусетского технологического института подсчитала, что паритет занимает от 60 до 90 лет; Европейская академия наук еще менее оптимистична, оценивая между поколениями и веками. По данным EAS, если биомасса заменяет природный газ, для достижения паритета потребуются как минимум столетия.(Это, конечно, предполагает, что природный газ сгорает намного чище, чем уголь, который является спорным.) В случае, если вам интересно, углеродный долг ВЭУ погашается примерно через год.

Индустрия биомассы оспаривает эти цифры, утверждая, что «прореживание» леса заставляет остатки деревьев расти быстрее, быстрее поглощая углерод. «Это как волосы на голове», — сказал МакАлинан из Biomass UK. «Если вырвать одну из них, волосы вокруг отрастут снова, так что нет чистой потери. Если побрить голову, она долго не отрастет.Но мы не этим занимаемся — мы не вырубаем целый лес ». Косс из Дракса утверждает, что лесам, у которых они покупают, требуется максимум 30 лет, чтобы погасить свой углеродный долг.

Но если математика здесь оспаривается, утверждают критики вроде Мумау, она также в некоторой степени неуместна, потому что нельзя оспаривать тот факт, что большее количество этих метафорических выщипанных волос равно большему количеству углерода в атмосфере и, следовательно, более согревает, сегодня при обещании экономии в будущем. . Стерман в недавней статье Массачусетского технологического института сравнивает логику углеродной нейтральности с вложением 1000 долларов в банк, который обещает вернуть их через 80 лет, при условии, что они не выйдут из бизнеса или не решат потратить их на что-то другое.«Вам будет лучше, если вы сохраните свои деньги», — писал он, — «[мне] лучше не допускать попадания деревьев на землю и всего этого углерода в атмосферу».

Дело в том, что до паритета меньше определенного количества лет, так как любое количество дополнительного углерода в атмосфере — плохая новость. В течение всех тех лет, пока углеродный долг в конечном итоге не будет погашен, этот дополнительный выброс углекислого газа в атмосферу усугубит изменение климата с последствиями, которые будут длиться всю жизнь.

«Углеродно-нейтральный», — сказал Мумау, — «не то же самое, что климатический -нейтральный.Даже после того, как вы достигнете паритета, этот углерод плавает в течение столетия, поглощая лучистое тепло. Это означает, что больше метана выделяется из вечной мерзлоты и больше тает на ледниках. Они не исчезнут через сто лет, даже если новые деревья успешно вырастут. Даже если мы перестанем выделять углерод завтра, уровень моря все равно будет подниматься на века. Воздействие климата необратимо ».

Ученые призывают положить конец использованию энергии биомассы

Именно по этой причине в январе прошлого года Муамау присоединился к группе из почти 800 ученых со всего мира, которые обратились в парламент ЕС с просьбой прекратить его поддержку биомассы.

«Европа должным образом поощряла такие страны, как Индонезия и Бразилия, защищать свои леса, — писали ученые, — но смысл этой директивы -« рубить леса, пока кто-то сжигает их для энергии ». Как только страны инвестируют в такие леса. усилий, исправление ошибки может стать невозможным ».

Ученые писали, что для удовлетворения роста мирового спроса на энергию за счет древесины всего на 3 процента, миру придется вдвое увеличить объем коммерческих лесозаготовок. «В критический момент, когда странам нужно« выиграть время »против изменения климата, этот подход равносилен« продаже »ограниченного времени мира для борьбы с ним.”

Какую роль в таком случае видят исследователи для биомассы? Когда это началось, первоначальное обозначение возобновляемых источников энергии для биомассы было основано на идее, что, скажем, финская бумажная фабрика или шведская лесопилка должны получить признание за использование собственных отходов, а не дизельного топлива. Поэтому, если бумажные фабрики и лесопилки сжигают остатки и отходы, которые в противном случае быстро разлагались бы, писали они, это будет углеродно-нейтральным. Но никакое увеличение объемов лесозаготовок не может быть оправдано климатическими соображениями — даже если, как настаивают торговые группы, это обеспечит дополнительный поток доходов лесовладельцам.

Честно говоря, Энди Косс согласен с этим, по крайней мере в принципе: Дракс, утверждает он, действительно работает на отходах более крупной лесозаготовительной отрасли. «Даже наши недоброжелатели согласны с тем, что с остатками существует настоящий нейтралитет».

Идея о том, что промышленность по производству биомассы работает только на отходах сплошных рубок лесной промышленности, оспаривается активистами, занимающимися вопросами земли, с такими группами, как Dogwood Alliance, но более серьезная проблема заключается в том, что финансовый учет, подразумеваемый «остатками», не соответствует учет углерода.Каждое дополнительное «пустое» дерево по-прежнему означает постепенное уменьшение потепления и более стабильный мир для будущих поколений, выгода неисчислимой ценности, которая, следовательно, не учитывается в его цене.

Ученые утверждали, что тот факт, что промышленность по производству биомассы придумала способ получения энергии из отрасли, основанной на сплошных рубках и сжигании, не компенсирует тот факт, что с точки зрения углерода не больше деревьев необходимо срубить — или вообще сжечь.

Итак, перед политиками стоит задача разработать систему стимулов и правоприменения, которая расширила бы леса, что исследователь и подписант петиции Мэри Бут назвала «единственной проверенной технологией улавливания углерода». В 19 веке ученые пришли к выводу, что «использование древесины для производства биоэнергетики помогло ускорить вырубку лесов в Западной Европе, даже когда европейцы потребляли гораздо меньше энергии, чем сегодня». Они написали, что энергия ископаемого топлива спасла леса, но теперь решение состоит в том, чтобы «не возвращаться к сжиганию лесов, а вместо этого заменить ископаемое топливо источниками с низким содержанием углерода, такими как солнце и ветер.”

Но в июне 2018 года Комиссия ЕС, под давлением лоббистов со стороны отрасли по производству древесных гранул и скандинавской лесной промышленности, проголосовала за сохранение биомассы в списке возобновляемых источников энергии — решение, которое позволяет странам ЕС не отставать от своих целей в отношении «возобновляемых источников энергии». . Сейчас к ним присоединились на этой позиции США. Как и в Великобритании, в США есть большие и дорогие угольные электростанции, которые мы хотели бы продолжать использовать, и биомасса, кажется, дает возможность сделать это.

В будущем мы могли бы ожидать сжигания пеллет либо в переработанном угле, либо на новых заводах по производству биомассы в соответствии с той же ошибкой бухгалтерского учета, что и в ЕС, за что в прошлом году выступал министр сельского хозяйства Сонни Пердью, давний друг отрасли биомассы. лесных пожаров Калифорнии.Такая реформа могла бы основываться на законопроекте о бюджетных расходах 2018 года, в котором Конгресс поручил федеральным агентствам проводить политику, «отражающую углеродную нейтральность лесной биоэнергетики и признающую биомассу как возобновляемый источник энергии».

Это решение было принято вопреки возражениям собственных ученых Агентства по охране окружающей среды. Но в ноябре 2018 года главы Министерства сельского хозяйства США, Министерства энергетики и EPA опубликовали совместное заявление, подтверждающее углеродную нейтральность биомассы.Среди множества преимуществ, которые они перечислили для биомассы из «управляемых лесов» или древесных плантаций, были три, которые казались почти оруэлловскими: «способствовать охране окружающей среды путем улучшения качества почвы и воды, снижения риска лесных пожаров и обеспечения того, чтобы наши леса продолжали удалять углерод. из атмосферы ». Итак, мы плывем в темное будущее, сжигая леса, чтобы спасти их.

Саул Эльбейн сообщает о земле, энергии, ресурсах и борьбе за то, кто ими управляет. Его статьи были опубликованы в журналах New York Times Magazine, National Geographic, The Intercept и многих других.Эту историю поддержал Пулитцеровский центр.

Поддержите объяснительную журналистику Vox

Каждый день в Vox мы стремимся отвечать на ваши самые важные вопросы и предоставлять вам и нашей аудитории во всем мире информацию, которая поможет вам понять. Работа Vox охватывает больше людей, чем когда-либо, но наш отличительный бренд объяснительной журналистики требует ресурсов.